Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-458/2018 (11801040044000045)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             3 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.,

подсудимого Дмитриев В.А,,

защитника подсудимого Дмитриев В.А, - адвоката Плотниковой А.Г., предъявившей ордер № от 3.04.2018 года, удостоверение №,

потерпевшего ЯАЕ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Дмитриев В.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцами не обремененного, неработающего, студента <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

УСТАНОВИЛ:

9.11.2017 года в г. Красноярске Дмитриев В.А, совершил хищение вверенного ему чужого имущества (присвоение) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8.11.2017 года в дневное время Дмитриев В.А,, находясь у своего знакомого ЯАЕ в комнате <адрес>, попросил у последнего во временное пользование ноутбук, принадлежащий ЯАЕ ЯАЕ, доверяя Дмитриев В.А,, ответил согласием и на основании устной договоренности вверил Дмитриев В.А, принадлежащий ему (ЯАЕ) ноутбук «ДЕКСП» в комплекте с координатным устройством для управления курсором и отдачи различных команд компьютеру («мышь»), а также зарядным устройством, стоимостью 25000 рублей, находящиеся в сумке стоимостью 1500 рублей.

После чего, 9.11.2017 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, у Дмитриев В.А,, находящегося в комнате <адрес>, осознающего, что он имеет свободный доступ к имуществу, принадлежащему ЯАЕ, испытывающего материальные трудности, внезапно возник умысел на хищение вверенного ему ЯАЕ ноутбука. Реализуя задуманное, в это же время, Дмитриев В.А,, обратил в свое пользование ноутбук с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой, не вернув указанное имущество ЯАЕ, тем самым присвоил его. Впоследствии Дмитриев В.А, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯАЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей

Указанные действия Дмитриев В.А, квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ЯАЕ обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Дмитриев В.А,, так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением вред в полном объеме заглажен. Соответствующее ходатайство потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Дмитриев В.А, и его защитник Плотникова А.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Дмитриев В.А, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ЯАЕ, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриев В.А, по ч. 2 ст. 160 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Дмитриев В.А, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дмитриев В.А, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ЯАЕ.

Избранную в отношении Дмитриев В.А, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина