Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2015 от 20.02.2015

№ 2-2653/11-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания», Мальцеву И. В., Степанову А. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ООО «НордСнаб» и Мальцевым И.В. были заключены договоры поручительства от 27.01.2014 г., от 07.03.2014 г., от 07.04.2014 г., от 28.04.2014 г., от 08.05.2014 г., от 10.06.2014 г., от 20.06.2014 г, в соответствии которыми ответчик несёт солидарную ответственность по обязательствам ООО «Карельская строительная компания» за выполненные истцом подрядные работы. В соответствии с пунктом 1.2. данных договоров ответчик несёт солидарную ответственность в размере всех обязательств ООО «КСК», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции. Истцом по договору № 4 от 27.01.2014 г, договору № 3 от 07.03.2014 г., договору подряда № 5 от 07.04.2014 г., договору подряда № 6 от 28.04.2014 г., договору подряда № 7 от 08.05.2014 г., договору № 8 от 10.06.2014 г., договору № 9 от 20.06.2014 г. был выполнен для ООО «КСК» ряд подрядных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30 августа 2014 года. ООО «КСК» произвело частичную оплату оказанных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность ООО «КСК» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. 08 октября 2014 года истец направил ответчикам претензии, ответа на претензии в адрес истца не поступало. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 746, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, с ООО «КСК» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Степанов А. Л..

Определением суда произведена замена истца с ООО «НордСнаб» на правопреемника ООО «Офисный центр».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НордСнаб» и ООО «КСК» были заключены договоры подряда № 4 от 27.01.2014 г, № 3 от 07.03.2014 г., № 5 от 07.04.2014 г., № 6 от 28.04.2014 г., № 7 от 08.05.2014 г., № 8 от 10.06.2014 г., № 9 от 20.06.2014 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «КСК» произвело оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ООО «КСК» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между ООО «НордСнаб» и Мальцевым И.В. были заключены договоры поручительства от 27.01.2014 г., от 07.03.2014 г., от 07.04.2014 г., от 28.04.2014 г., от 08.05.2014 г., от 10.06.2014 г., от 20.06.2014 г, в соответствии которыми ответчик принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО «Карельская строительная компания» за выполненные истцом подрядные работы по вышеуказанным договорам подряда. В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства ответчик Мальцев И.В. несёт солидарную ответственность в размере всех обязательств ООО «КСК», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции, не отвечает по обязательствам ООО «КСК», связанным с возмещением судебных издержек.

Кроме того, 12 марта 2015 года между ООО «НордСнаб» и ООО «Офисный центр» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «НордСнаб» уступило право требования задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанным договорам подряда ООО «Офисный центр».

Дополнительным соглашением от 14 апреля 2015 года в договор уступки права требования, заключенный между ООО «НордСнаб» и ООО «Офисный центр» 12 марта 2015 года, внесены изменения, согласно которым ООО «НордСнаб» уступило ООО «Офисный центр» право требования задолженности с ООО «КСК» в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанным договорам подряда.

Также судом установлено, что на основании трехсторонних дополнительных соглашений от 12 марта 2015 года, заключенных между Мальцевым И.В., ООО «НордСнаб» и Степановым А.Л., последний принял на себя обязательства Мальцева И.В. по договорам поручительства от 27.01.2014 г., от 07.03.2014 г., от 07.04.2014 г., от 28.04.2014 г., от 08.05.2014 г., от 10.06.2014 г. и от 20.06.2014 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Офисный центр» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ООО «КСК» задолженности по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов по состоянию на 15 октября 2014 года представлен истцом, ответчиками не оспаривается, проверен судом, является верным, общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного суд полагает исковые требования ООО «Офисный центр» в части взыскания с ответчика ООО «КСК» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая передачу обязательств поручителя на основании трехсторонних дополнительных соглашений от 12 марта 2015 года от Мальцева В.Н. Степанову А.Л., в удовлетворении исковых требований к Мальцеву В.Н. суд считает необходимым отказать. К Степанову А.Л. истец исковых требований не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «КСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к Мальцеву В. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года