Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2011 ~ М-108/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-254/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителей истца ООО «Универмаг-1» Шнякиной С.В., действующей на основании доверенности от 26 января 2011 года, Настаса В.С., действующего на основании доверенности от 07 февраля 2011 года,

ответчиков Чугунова А.В., Шапарина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» к Чугунову Александру Викторовичу, Шапарину Вадиму Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Универмаг-1» обратилось в суд с иском к Чугунову А.В., Шапарину В.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в Ленинский районный суд г.Саранска с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СЧ СУ при МВД по РМ майора юстиции Коверова М.В. обратился следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по РМ капитан юстиции Шебнев И.Ю. с ходатайством о наложении ареста на имущество ЧугуноваА.В.

21 июля 2008 года судьей Ленинского районного суда г. Саранск Урявиной В.В. вынесено постановление о разрешении наложения ареста на принадлежащее Чугунову А.В. имущество в виде денежных средств в сумме 118 000 рублей, автомобиля марки "АВТО" государственный регистрационный знак №, 50% уставной доли ООО «Универмаг-1» и части здания (подвал) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: РМ, г.о. Саранск, <адрес>.

22 октября 2008 года судьей Ленинского районного суда г. Саранска Крысиной З.В. вынесено постановление о разрешении наложения ареста на принадлежащее Чугунову А.В. имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: РМ, <адрес>,

-бокс гаража №, расположенный по адресу: РМ, <адрес>.

-здание проходной-гаража (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №, расположенные по адресу: РМ, <адрес>.

В данный перечень имущества должника вошло имущество, принадлежащее ООО «Универмаг-1» на праве собственности, а именно:

- часть здания (подвал) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

-здание проходной-гаража (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Наложение ареста на указанное имущество нарушает права истца и препятствует реализации правомочий собственника в отношении данного недвижимого имущества.

В связи с чем просит суд устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения от ареста следующего имущества:

- часть здания (подвал) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

-здание проходной-гаража (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца Шнякина С.В. и НастасВ.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Чугунов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шапарин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2008 года следственной частью следственного управления при МВД по Республике Мордовия в отношении ФИО 1, Чугунова А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 179 УК РФ.

Следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия ШебневИ.Ю. с согласия заместителя начальника СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия – начальника отдела Коверова М.В. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Чугунова А.В.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 21 июля 2008 года разрешено наложение ареста на имущество в виде денежных средств в сумме 118000 рублей, автомобиля марки "АВТО" государственный регистрационный знак №, 50% уставной доли ООО «Универмаг-1» и части здания (подвала) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: РМ, г.о. Саранск, <адрес>, принадлежащее Чугунову А.В.

22 июля 2008 года на основании постановления суда от 21 июля 2008 года следователем по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия ШебневымИ.Ю. был наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем составлен протокол.

21 октября 2008 года следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия ШебневИ.Ю. с согласия заместителя начальника СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия – начальника отдела Коверова М.В. снова обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Чугунова А.В.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 22 октября 2008 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Чугунову А.В.:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

-бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>.

-здание проходной-гаража (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

- здание склада (кадастровый номер №),

-здание склада (кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

23 июня 2009 года на основании постановления суда от 21 июля 2008 года старшим следователем отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Мордовия Андреевым С.А. был наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем составлен протокол.

В настоящее время уголовное дело, в ходе производства которого наложен арест на имущество Чугунова А.В., находится в производстве Следственного комитета по Республике Мордовия.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим конституционным положением часть третья статьи 42 УПК Российской Федерации предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а статья 115 УПК Российской Федерации устанавливает уголовно-процессуальную меру в виде наложения ареста на имущество.

Эта мера процессуального принуждения направлена на обеспечение исполнения приговора суда в части, касающейся гражданского иска, других имущественных взысканий, возвращения имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, законному владельцу либо их обращения в доход государства, а также на защиту законных интересов всех лиц, признанных по делу потерпевшими и гражданскими истцами.

Как применение ареста, так и его отмена, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальном законом.

Согласно статьям 115 и 165 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество возможно только на основании судебного решения.

При этом, согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, если имущество лица было арестовано в рамках уголовного дела, то требования о защите нарушенных прав не могут быть основаны на статье 304 ГК РФ и рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» к Чугунову Александру Викторовичу, Шапарину Вадиму Александровичу об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течении 10 дней.

Председательствующий Н.П. Ерина