Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2020 ~ М-2182/2019 от 13.12.2019

УИД 40RS0026-01-2019-2803-30

Дело № 2-264/2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

    председательствующего судьи Дубинского В.В.,

    при секретаре Курочкиной В.Ю.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Репалюка Д. А., Репалюк Т. А. к Репалюку А. И. о выдели доли в общей собственности, с участием истцов Репалюка Д.А., Репалюк Т.А.,

Установил:

Репалюк Д.А., в свои интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Репалюк Д.Д., Репалюк Т.А. (именуемые в дальнейшем также истцами) обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Репалюку А.И. (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о выдели доли в общей собственности.

    Свои исковые требования истцы обосновывают следующим:

    Стороны и дочь истца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют в общей собственности две комнаты в общей долевой собственности общей площадью в 24, 1 кв., по адресу: <адрес>, и доля каждого равна ?, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

    Они просят выделить ответчику в качестве его доли комнату площадью в 6,9 кв.м, оставив вторую комнату площадью в 17,2 кв.м в общей собственности истцов и дочери истца Репалюк Д.Д., соответственно распределив доли в общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик был извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, заключение экспертизы, суд приходит к следующему:

В силу пункту 1 статьи 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 3 данной статьи при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено:

Стороны и дочь истца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют в общей собственности две комнаты в общей долевой собственности общей площадью в 24, 1 кв., по адресу: <адрес>, и доля каждого равна ?, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 19-22).

Общая собственность включает в себя две изолированные комнаты площадью в 17,2 кв.м и в 6,9 кв.м, а также 52/100 доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, что подтверждается договором приватизации (л.д. 36).

    На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статьи 252 ГК РФ, суд считает правомерным выделить ответчику в качестве его ? доли комнату площадью в 6,9 кв.м по адресу: <адрес>.

    Соответственно ему должно быть также выделено 15/100 долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

    В свою очередь, комната площадью в 17,2 кв.м должна остаться в общей собственности истцов и дочери истца, как и оставшаяся доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

    При разрешении спора суд учитывает, что ответчик не представил никаких возражений против выдела его доли в общей собственности.

    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6,9 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ 15/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 17,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 37/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░