Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2020 от 05.06.2020

Мировой судья Шмелева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

03 июля 2020 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ким-ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» к ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» к ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июля 2018г. по январь 2019г. в размере 33 848,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215,46 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с иском к ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара. В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами <адрес>). Согласно п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно пп.«б» п.17 Правил № ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователя помещений в многоквартирном доме, котором не выбран способ управления либо способ урпавления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14-15 Правил №. Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» не заключены, т.е не наступили события, указанные в пунктах 14-15 Правил №, АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии вышеуказанными нормативными актами, в данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» квитанций. У ответчиков образовалась задолженность за период с июля по январь 2018 года в размере 33 848,62 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений, АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» просило суд взыскать солидарно с ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 задолженность за период с июля 2018г. по январь 2019г. в размере 33 848.62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 215,46 рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

ФИО4-ФИО4 П.А. с заочным решением мирового судьи не согласен, просит заочное решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение которым определить для ФИО4-ФИО4 П.А. самостоятельный размер ответственности в сумме задолженности в размере 8462 рубля 15 копеек и соответствующей части госпошлины в размере 303 рубля 90 копеек, в остальной части требований к ФИО4-ФИО4 П.А. просит отказать. Указывает, что с 2010 года ФИО4-ФИО4 П.А. не проживает по адресу <адрес>, не пользуется ни квартирой ни коммунальными услугами в ней. Членом семьи, проживающих там ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, ФИО5 не является в силу того, что с момента заключения брака в 2010 году постоянно проживает со своей супругой ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми по адресу <адрес>. Совместного хозяйства с другими ответчиками не ведет, общего бюджета с ними не имеет. В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖКРФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя» Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако, сторона ФИО4 ФИО8 считает, что разграничение ответственности иных ответчиков и его собственной ответственности как бывшего члена семьи должно происходить в соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, согласно шторой если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Определение справедливого размера ответственности бывшего члена семьи должно исходить из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, т.е. на ? от общей площади квартиры – 84,7 кв.м., а соответственно на ? от предъявленной ко взысканию общей суммы задолженности 33848 рублей / 4 = 8 462 рубля 15 копеек.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагала, что решением мирового судьи законное и обоснованное, а жалоба ФИО4-ФИО4 П.А. не подлежащая удовлетворению.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 27.03.2018г. № АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами <адрес>).

Согласно п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно положениям подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 указанных Правил, - со дня возникновения права собственности (права пользования) помещением, в котором предоставляются указанные услуги.

В соответствии вышеуказанными нормативными актами, в данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» квитанций.

За период с июля 2018г. по январь 2019г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 33 848.62 рублей, которая подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности солидарно в размере 33 848.62 рублей законны и обоснованны, а следовательно, подлежат удовлетворению.

Доводы Ким-ФИО1 о том, что он в спорном жилом помещении не проживает, не опровергают правильность постановленных судом выводов.

Так, из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 86, 87 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из вышеизложенного следует, что отсутствие (непроживание) потребителя в жилом помещении не является основанием для перерасчета им размера платы за предоставление таких коммунальных услуг, как отопление. В этой связи правовых оснований для освобождения Ким-ФИО1 от исполнения обязанности по внесению платы за услугу теплоснабжения, в связи с временным отсутствием в жилом помещении потребителя, не имелось. Доказательств обращения за перерасчетом по горячему водоснабжению не представлено.

Доводы Ким-ФИО1 о том, что членом семьи проживающих в спорном жилом помещении ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, ФИО5, он не является и разграничение ответственности иных ответчиков и его собственной ответственности как бывшего члена семьи должно происходить в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, суд признает несостоятельными.

В соответствии с ч.4. ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На момент формирования задолженности между ответчиками не заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Не имеется такого соглашения и с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти». С иском об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Ким-ФИО1 также не обращался.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании солидарно с ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 расходов по оплате госпошлины в размере 1 2015,46 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вынесенного мировым судьёй решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение (заочное) мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» к ФИО4-ФИО4 ФИО3, Ким-ФИО2, Ким-ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ким-ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                     О.Н. Андрианова