Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2015 ~ М-229/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

Григоренко Р.В.,

его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от <дата>,

судебного пристава-исполнителя ФИО5, удостоверение <номер> выданное <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Григоренко <данные изъяты>

об оспаривании постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4,

установил:

Григоренко Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>

В судебном заседании Григоренко Р.В. заявил об отказе от заявленного требования, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, указал, что последствия отказа от требования ему разъяснены и понятны, что также подтверждается представленной в материалы дела распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

В судебном заседании представитель Григоренко Р.В. – ФИО7, поддержал заявленное Григоренко Р.В. ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебное заседание Григоренко В.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассматривать заявление в её отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5, в производстве которой находится исполнительное производство <номер> присутствовала, заявила, что считает возможным принять отказ Григоренко Р.В. от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказом Григоренко Р.В. от заявления об оспаривании постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 права и законом охраняемые интересы иных лиц не нарушаются, отказ от заявления не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу заявителем осознаны и поняты, отказ от заявления мотивирован решением вопроса об исполнении условий мирового соглашения иным порядком, в связи с чем считает возможным принять отказ Григоренко Р.В. от заявления и прекратить производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Григоренко <данные изъяты> об оспаривании постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Е. Филиппова