Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-3197/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004630-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю., при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родикову А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Родиковым С.А. 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У, на основании которого истец предоставил последнему кредит в сумме 308059 рублей под У % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, указанные в договоре. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, по состоянию на 00.00.0000 года составила 256012,69 рублей. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 256012,69 рублей, в том числе: сумма основного долга 185924, 08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11721, 29 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37607, 52 рублей, штраф в размере 20759, 80 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5760,13 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родиков С.А. в судебное заседание не явился, был извещен заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке почтового отправления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Родиковым А5 был заключен кредитный договор У, на основании которого банк предоставил последнему кредит в сумме 308059 рублей под У годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, последнего, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 256012,69 рублей, в том числе: сумма основного долга 185924, 08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11721,29 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37607,52 рублей, штраф в размере 20759,80 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Родикова С.А.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5760,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года в размере 2880,06 рублей, У от 00.00.0000 года в размере 2880,07 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родикову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Родикова А7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 256012,69 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5760, 13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева