Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-64/2014г.

                                                             ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Емельянова А.В. <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

                                                                установил:

Емельянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В., находясь в д. <адрес>, достоверно зная о том, что в квартире № дома № на ул. <адрес> в д. <адрес>, принадлежащей ФИО5, последняя отсутствует, решил проникнуть в указанную квартиру для того, чтобы похитить оттуда DVD-плеер. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в период времени с 12.00 часовДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.В. пришел к квартире № дома № на ул. <адрес> в д. <адрес>, где принесенной с собой отверткой повредил запорное устройство на входной двери и незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 DVD-плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> и семь DVD дисков стоимостью <данные изъяты> каждый общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий Емельянова А.В. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Своими действиями Емельянов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Емельянов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что делает это добровольно после консультации с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен, претензий к Емельянову А.В. она не имеет.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано Емельяновым А.В. при полном понимании предъявленного ему обвинения и последствий сделанного им заявления об этом.

По мнению суда, Емельянов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение Емельянова А.В. в краже, то есть, тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Емельянову А.В. действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также признание вины Емельяновым А.В. и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Емельянову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не работает, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, дважды привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о справедливости назначения Емельянову А.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что этот вид наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Емельянов А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, не судим, по месту проживания жалоб на него не поступало, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о назначении наказания Емельянову А.В. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дверной пробой, два фрагмента ключа, отвертка, подлежат уничтожению, DVD-плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и семь DVD дисков надлежит оставить собственнику имущества потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянова А.В. признать виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Время содержания Емельянова А.В. под стражей с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Емельянова А.В. не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Емельянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Емельянова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дверной пробой, два фрагмента ключа, отвертку - уничтожить;

- DVD-плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и семь DVD дисков - оставить собственнику имущества потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председатель суда                                                                         В.А. Башаров