Определение по делу № 22-9620/2012 от 06.11.2012

Председательствующий – Соковцева Е.В.                 22 – 9620/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 20 ноября 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 ноября 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Лазукова Л.В. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 сентября 2012 года, которым

Кривошеева О.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, замужняя, судимая:

09 июня 2009 г., с учетом кассационного определения от 06.08.2009 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от 02 декабря 2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Садовых И.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеева О.Н. осуждена за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление осужденная совершила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

    В кассационном представлении указано, что в описательно – мотивировочной части приговора суд сослался на отсутствие оснований для приведения приговоров в отношении Кривошеевой в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Однако приговор от 09 июня 2009 г., которым согласно вводной части обжалуемого приговора осуждена Кривошеева, подлежит приведению в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г., что не было сделано судом. Кроме того, судом при назначении наказания, не указано в какой части применяется им статья 68 УК РФ. На основании чего автор представления просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Кривошеевой О.Н. обвинение обоснованно, ее действия квалифицированы верно.При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Кривошеевой О.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, совершившей умышленное тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, придя к выводу о наличии в действиях Кривошеевой рецидива преступлений, суд назначил ей наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при любом виде рецидива, то есть фактически применил положение ч. 2 указанной статьи.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на конкретную часть ст. 68 УК РФ, основанием для отмены или изменения приговора, вопреки доводам кассационного представления, не является.

Вместе с тем, в описательно – мотивировочной части приговора суд сослался на отсутствие оснований для приведения приговоров в отношении Кривошеевой в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Однако согласно вводной части обжалуемого приговора, Кривошеева приговором суда от 09 июня 2009 г. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Данный приговор, как верно указано в кассационном представлении, подлежит приведению в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г. и поскольку это не было сделано судом при постановлении последнего приговора, данный вопрос, в соответствии со ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, т.е. по правилам главы 47 УПК РФ и не влечет, вопреки доводам кассационного представления, отмену приговора.

Однако из описательно-мотивировочной части судебного решения, указание суда на данное обстоятельство, подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 сентября 2012 года, в отношении Кривошеевой О.Н. изменить:

    исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

В остальной части приговор в отношении Кривошеевой О.Н., оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Норильска Лазукова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи:        

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда