Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2021 от 01.11.2021

Дело № 4/17-21/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 02 ноября 2021 года

    Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по ходатайству врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 о разъяснении сормнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2021 в отношении осужденного Волкова Николая Сергеевича,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2021 года в отношении осужденного Волкова Н.С.

На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2021 указанное ходатайство 01 ноября 2021 поступило по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

По смыслу положений п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, основанием к рассмотрению судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в случаях, указанных в п.10 ст.397 УПК РФ, является представление учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, рассматриваются судом.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, Волков Н.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, которым исполняется постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2021, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ярославского районного суда Ярославской области.

При таких обстоятельствах суд направляет ходатайство врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 для рассмотрения по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Руководствуясь требованиями ст.ст.396, 397, 399УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2021 в отношении осужденного Волкова Николая Сергеевича направить по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток.

Судья Конева В.В.