Решение по делу № 2-406/2016 (2-5181/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-406/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Смердевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобалгазинвест» к Ермакову С. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Глобалгазинвест" обратилось с иском к Ермакову С.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с Дата в размере ... рублей. Также за период Дата ответчику оказывались услуги горячего водоснабжения (ГВС) посредством нагрева котельными истца холодной воды. За период Дата истцом были оказаны ответчику услуги ГВС на общую сумму ... рублей, с Дата вступили в силу новые тарифы и в ... году ответчику были оказаны услуги ГАС на общую сумму ... рублей, плата не вносилась, задолженность составила сумму ... рублей. За период Дата ответчику были оказаны услуги ГВС на сумму ... рублей с учетом введения новых тарифов. За период Дата ответчику были оказаны услуги по ГВС на сумму ... рубля и всего за период Дата ответчику были оказаны услуги на сумму ... рублей. Общая сумма задолженности за ГВС за период Дата составила ... рубля. Общая сумма за оказание услуг истца по теплоснабжению и за ГВС составила ... рублей.

Представитель истца ООО "Глобалгазинвест" представила уточненное заявление, в котором просит снизить сумму иска за услуги теплоснабжения (ГВС) до ... рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик Ермаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной, поэтому оснований для отложения дела не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что по договору аренды № от Дата истец является арендатором котельного оборудования для производства и реализации тепловой энергии населению и организациям Адрес.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от Дата, по условиям которого истец обязался подавать ответчику теплоэнергию, а ответчик обязался оплачивать ее. Фактически подачу теплоэнергии ответчику истец начал осуществлять Дата, когда истцом был заключен договор аренды № от Дата.

Как следует из искового заявления, оплату теплоэнергии ответчик осуществлял по Дата включительно, после чего платежи прекратились. В связи с этим истцом расчет задолженности произведен за период Дата. Размер задолженности за указанный период составил ... рублей. Расчет произведен с учетом действовавших в указанный период нормативов и тарифов, установленных РЭК Пермского края.

В последующем истец и ответчик произвели сверку задолженности по документам, имеющимся у сторон и истцом уточнен требования, которые на момент вынесения судом решения составили ... рублей, что составляет задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения за период Дата.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, поэтому принимается судом. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности либо наличие задолженности в ином размере.

Иных доказательств по делу сторонами в суд не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобалгазинвест» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова С. А. в пользу ООО «Глобалгазинвест» задолженность за услуги теплоснабжения в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                         М.А.Меледина