Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 23.03.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001550-81

Производство № 1- 126/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года                                     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Хмелевского А.И., Завьяловой Н.Н.,

защитника Руденко А.Г.,

подсудимого Гореликова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гореликова Константина Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гореликов К.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Гореликов К.С. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 31 марта 2019 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим при этом права управления транспортными средствами.

После этого Гореликов К.С., являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию, с 00 часов 30 минут 19 января 2020 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, возле д.3 пос.Геологов г.Смоленска начал управление автомобилем «Вольво ХС-90» гос.рег.знак №, после чего 19 января 2020 года около 01 часа 05 минут на 384 км автодороги Брянск-Смоленск остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. В 01 час 36 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Гореликова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Гореликова К.С. проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением подсудимым Гореликовым К.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гореликов К.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Гореликова К.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гореликову К.С., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения. 31 марта 2019 года около 04 часов на 13 км автодороги Юго-Западный обход г.Смоленска в Смоленском районе Смоленской области была остановлена автомашина «Ваз 21093» гос.рег.знак №, за рулем которой сидел мужчина, как он узнал позже его зовут Гореликов К.С., от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, то есть по внешним признакам Гореликов К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Гореликова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Гореликов К.С. был ими доставлен в ДЧ ОМВД России по Смоленскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что 31 марта 2019 года он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Гореликова К.С., в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольное опьянение. Затем Гореликов К.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, о чем были составлены соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами. 19 января 2020 года между 01 часом и 02 часом ночи он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Гореликова К. С. на 384 км автодороги Брянск-Смоленск. Гореликов К.С. в присутствии понятых согласился на прохождение освидетельствования на месте. Техническим прибором показано было 1,079 мг\л. Сам Гореликов К.С. был согласен с данным показателем и от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 в частности по обстоятельствам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 марта 2019 года в отношении Гореликова К.С., согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску. Так, 19 января 2020 года около 01 часа 05 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с ФИО6 на 384 км автодороги Брянск-Смоленск г.Смоленска, где ими была остановлена автомашина «Вольво ХС90» гос.рег.знак №, за рулем которой находился Гореликов К.С. При проверке по базе данных, было установлено, что Гореликову К.С. ранее не выдавалось водительское удостоверение. От Гореликова К.С. исходил сильный запах алкоголя изо рта, также у него была нарушена речь, неустойчива поза и резко изменены окраски кожных покровов лица, то есть по внешним признакам Гореликов К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Гореликова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен, при этом пояснил, что накануне употребил спиртное и сел за руль у д.3 п.Геологов г.Смоленска, пока они его не остановили. После чего были составлены ряд документов, в которых расписались Гореликов К.С. и понятые (л.д.34-36).Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 19 января 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Гореликова К.С., с результатами которого последний был согласен и в последующем Гореликов К.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, о чем были составлены соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами (л.д.37-39).

Из оглашенных показания свидетеля Берёзова Д.И. усматривается, что в ночь с 18 января 2020 года на 19 января 2020 года Гореликов К.С. находился у него дома по месту его жительства, по адресу: г.Смоленск, п., Геологов д. 3, где он распивал спиртные напитки. После этого Гореликов К.С. пошел на улицу, сказав, что поедет домой. Он ему сказал, чтобы не думал ехать на машине. Утром он проснулся и вышел на улицу, где увидел, что автомашины «Вольво ХС-90» гос.рег.знак № около его дома нет. Он позвонил Гореликову К.С. и спросил где машина. На это Гореликов К.C. ему пояснил, что он, не послушав его, в состоянии алкогольного опьянения уехал за рулем на данной машине после того, как они с ним попрощались.

Кроме того, вина Гореликова К.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО6, согласно которому 19 января 2020 года он нес службу совместно с ФИО5 на 384 км автодороги Брянск-Смоленск г.Смоленска, где была остановлена автомашина «Вольво ХС90» гос.рег.знак № под управлением Гореликова К.С., который имел признаки опьянения. В присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение (л.д.5);

актом 67 АО № 073194 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гореликова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения 1,079 мг/л (л.д. 8);

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 555924, протоколом об административном правонарушении 67АА №534223 от 31 марта 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67АА №106778 от 31 марта 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АО №049451 от 31 марта 2019 года, справкой ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 31 марта 2019 года ФИО1 о том, что Гореликов К.С. водительского удостоверения не получал, протоколом об административном задержании №175 от 31 марта 2019 года и постановлением по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 45 в г.Смоленске мирового судьи судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 31 марта 2019 года, согласно которому Гореликов К.С. привлечен к административной ответственности и признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, вступившему в законную силу 11 апреля 2019 года (л.д.22-28);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2020 года, согласно которому в отношении Гореликова К.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.31);

протоколом выемки от 21 февраля 2020 года, из которого усматривается, что у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кривцова М.И. изъят DVD-R диск белого цвета с видеозаписями видеорегистратора от 19 января 2020 года (л.д.44-46);

протоколом осмотра предметов от 3 марта 2020 года, в ходе которого просмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, на котором имеется видеозаписи с видеорегистратора от 19 января 2020 года о прохождении Гореликовым Е.С. освидетельствования на состояние опьянения (л.д.91);

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Гореликова К.С. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гореликов К.С. совершил преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно справке по данным учетам АБД УМВД России по г. Смоленску к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не связанных с нарушением правил дорожного движения, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает Гореликова К.С. вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Гореликову К.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает Гореликову К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, сведений о трудоустройстве суду не представлено, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Назначение более строгого вида наказания не возможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гореликова Константина Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий          О.В. Морозова