Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1100/2019 от 19.06.2019

Материал № 4/16-1100/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  17 июля 2019 года

              Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

            рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в защиту интересов осужденного Степаненкова И.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                             у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> 25.02.2019 г. Степаненков И.В. осужден по ст. 150 ч.4, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Степаненкову, так как отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, поощрялся,взысканий не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Степаненков для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как имеет не снятые взыскания, характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены наказания более мягким видом наказания Степаненкову, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

             Как видно из изученных материалов, за весь период отбывания наказания Степанкнков не заслужил ни одного поощрения. Однако отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

             В период отбытия наказания Степаненков допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что <дата> и <дата> был подвергнут взысканиям. Взыскания не сняты.

             Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Степаненкову И.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     (подпись)                М.И. Цырулева

4/16-1100/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Степаненков Игорь Васильевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Цырулева Маргарита Ивановна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
21.06.2019Материалы переданы в производство судье
17.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее