Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2021 ~ М-1638/2021 от 06.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «02» декабря 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Казаркину А,Н. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Казаркину А.Н., в котором просило взыскать сумму в размере 138701 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,02 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 24.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA СХ-5, регистрационный номер № (водитель/собственник Б.Н.В.) и Мерседес-Бенц, регистрационный номер № (водитель Казаркин А,Н., собственник М.Д.В.).

Согласно административному материалу ГИБДД Казаркин А.Н. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО- Гарантия" транспортного средства MAZDA СХ-5.

Поскольку автомобиль MAZDA СХ-5, регистрационный номер № был застрахован по полису добровольного страхования имущества №, то во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 138 701 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2018 года.

Согласно административному материалу органов ГИБДД, гражданская ответственность Казаркина А.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Просят взыскать с виновника ДТП Казаркина А.Н. в порядке суброгации расходы на ремонт поврежденного транспортного средства в размере 138 701 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Казаркин А.Н. в судебном заседании возражал против искового заявления и пояснил, что собственником автомобиля является М.Д.В., а потому по мнению ответчика, собственник транспортного средства должен нести ответственность, а не он, как водитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М.Д.В. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2018 г. в 20 час. 10 мин. по ул. Северная/Котовского г.Краснодара Казаркин А.Н., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный номер №, двигался по ул. Северная в сторону ул.Севастопольская в сторону ул. Братьев Игнатовых и на перекрестке ул. Северная/Котовского не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п.п. 9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем MAZDA СХ-5, регистрационный номер №, под управлением Б.Н.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного выше ДТП признан Казаркин А.Н., который привлечен к административно й ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобилю, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» - MAZDA СХ-5, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, Б.Н.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страховой выплаты.

САО «РЕСО-Гарантия», по результатам осмотра ТС, признало событие страховым и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер №, которая, в соответствии со счетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила 138701,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, гражданская ответственность Казаркина А.Н. не была застрахована в установленном законом порядке по договору обязательного страхования, сведений о его страховании в суд не представлено.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2018, Казаркин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку в момент совершения указанного выше ДТП, Казаркин А.Н., управлял транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего, произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль Б.Н.В., соответственно Казаркин А.Н. и несет ответственность по возмещению ущерба, а не собственник транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Казаркину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 974 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Казаркину А,Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Казаркина А,Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 138701 (сто тридцать восемь тысяч семьсот один) рубль 00 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3974 (три девятьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки, а всего 142 675 (сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья К.В. Салалыкин