Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-140/2020 ~ М-1-110/2020 от 17.03.2020

дело № 2-1-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.А. к ООО «Орион» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Краснов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2020 он в ООО «Орион» приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 по цене 750 000 руб.

В салоне по продаже автомобилей он заключил кредитный договор на приобретение вышеназванного транспортного средства с ООО «Экспобанк».

Предварительно перед покупкой автомобиля он созванивался с автосалоном, где ему пояснили, что стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб.. Полагает, что сотрудники ООО «Орион» ввели его в заблуждение и в одностороннем порядке изменили условия договора, стоимость автомобиля была увеличена до 750 000 руб.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 750 000 руб., оплаченные им в счет приобретения указанного автомобиля, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 612 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Краснов В.А., его представитель Романов Г.А., участвующий в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Орион» Денисова Е.А., участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что договор купли – продажи транспортного средствами Красновым В.А. был заключен на добровольной основе, со стоимостью автомобиля был согласен, о чем свидетельствует его роспись в договоре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.02.2020 Краснов В.А. заключил с ООО «Орион» договор купли продажи транспортного средства №-КР.

Согласно п. 2.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2019, цвет серый, мощность двигателя 64/87.

Стоимость товара составляет 750 000 руб. (п. 3.1.1 договора).

Денежная сумма в размере 110 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех дней с момента заключения договора. Денежная сумма в размере 640 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2.1.1, п. 3.2.1.2 договора).

Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления на расчетный счет продавца и (или) в кассу продавца всех сумм, указанных в п. 3.2.1 настоящего договора (п. 3.2.3 договора).

Пунктом 8.1. договора купли – продажи установлено, что подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, ООО «Орион» передал, а Краснов В.А. принял автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019, цвет серый, мощность двигателя 64/87. Вместе с транспортным средством покупателю переданы выписку из электронного паспорта транспортного средства, гарантийную (сервисную) книжку, инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства, гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование, документы, подтверждающие возникновение права собственности на товар у продавца.

Обязанность по оплате товара истцом исполнена. В судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере 110 000 руб. покупателем была выплачена продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца; 640 000 руб. покупателем выплачены продавцу денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (банком) в качестве заемных денежных средств. Данный факт подтверждается кредитным договором, заключенным между Красновым В.А. и ООО «Экспобанк», и сторонами не оспаривается.

В последующем Краснов В.А. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 750 000 руб.

Согласно ответа на претензию, истцу отказано в возврате денежных средств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу как потребителю была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора приобретаемого товара, относительно его качества, свойств и характеристик, которой на момент заключения договора купли-продажи ответчик как продавец и сторона по договору располагал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт наличия у истца свободного волеизъявления при заключении договора купли-продажи автомобиля и возможности отказа от его заключения. С условиями договора купли – продажи транспортного средства, в том числе о цене товара и порядке оплаты Краснов В.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждой странице договора.

Все существенные условия договора сторонами при его заключении были согласованы, а доказательств вынужденности подписания договора на иных условиях относительно цены договора и понуждении к его заключению со стороны продавца истцом не представлено.

Свидетель Краснов А.В. в судебном заседании также подтвердил факт ознакомления Краснова В.А. с договором купли – продажи транспортного средства и его подписания.

Кроме того, исходя из принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, физические лица вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), следовательно, ничто не ограничивало возможности Краснова В.А. заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в которых судом отказано в удовлетворении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Краснову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Орион» о защите прав потребителей, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краснова В.А. к ООО «Орион» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Т.Ю. Горбачева