Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2018 ~ М-785/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

           08 мая 2018 года                                                                            <адрес>

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1272/2018 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павленовой было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил Павленовой кредит на сумму 343560 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 24,88% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что выпиской по счету. В соответствии с разделом 2 договора от 24.04.2013г. проценты за пользованием кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням При наличии задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности и неустойки. В соответствие с условиями кредитного договора, дата ежемесячного платежа указана в графике погашения долга. В нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 17.06.2014г. истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. В соответствие с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку выплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования долга до 150 дня включительно в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. З весь период пользования кредитом, ответчиком выплачено банку всего 91081,94 руб. Согласно расчету задолженности, последняя оставляет 602509,84 руб., из которых сумма основного долга – 321388,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 252079,27 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 29042,07 руб.

Просят взыскать досрочно задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225,10 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Тихонов в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павленовой было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил Павленовой кредит на сумму 343560 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 24,88% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что выпиской по счету. В соответствии с разделом 2 договора от 24.04.2013г. проценты за пользованием кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням При наличии задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности и неустойки. В соответствие с условиями кредитного договора, дата ежемесячного платежа указана в графике погашения долга. В нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 17.06.2014г. истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. В соответствие с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку выплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования долга до 150 дня включительно в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. З весь период пользования кредитом, ответчиком выплачено банку всего 91081,94 руб. Согласно расчету задолженности, последняя оставляет 602509,84 руб., из которых сумма основного долга – 321388,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 252079,27 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 29042,07 руб.

                Указанные обстоятельства подтверждены копиями досье к договору (заявка на открытие банковских счетов, условия договора, тарифы), выпиской по счету, графиком погашения долга.

         Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

          Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9225,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 602509,84 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9225,10 рублей, всего 611734,94 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                          Е.В. Коростелева