Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2014 ~ М-575/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-658/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь «07» июля 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рожко О.В.,

помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,

при секретаре Ивановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Сухорукова А.А., к ООО «Авангард-Агро-Орел» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Сухорукова А.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается следующее.

Прокуратурой района рассмотрено коллективное обращение работников ООО «Авангард-Агро-Орел» о нарушении их прав при начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе проведенной проверки прокуратурой района выявлено, что водителю ООО «Авангард-Агро-Орел» Сухорукову А.А. выполненные им работы в ДД.ММ.ГГГГ года по перевозке сахарной свеклы при начислении заработной платы учтены не в полном объеме, а именно не засчитано: ДД.ММ.ГГГГ 6 рейсов с общей массой перевезенной свеклы 116,3 т; ДД.ММ.ГГГГ года6 рейсов с общей массой перевезенной свеклы 113,6 т; ДД.ММ.ГГГГ 5 рейсов с общей массой перевезенной свеклы 93,7 т; ДД.ММ.ГГГГ 4 рейса с общей массой перевезенной свеклы 80,2 т; ДД.ММ.ГГГГ 5 рейсов с общей массой перевезенной свеклы 99,6 т; ДД.ММ.ГГГГ 5 рейсов на общую массу перевезенной свеклы 101,6 т; ДД.ММ.ГГГГ 4 рейса на общую массу перевезенной свеклы 79,3 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 37 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 37,7 т; ДД.ММ.ГГГГ 1 рейс с общей массой перевезенной свеклы 18,3 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 38,9 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 39,8 т; ДД.ММ.ГГГГ 3 рейса с общей массой перевезенной свеклы 63,8 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 43,8 т; ДД.ММ.ГГГГ 2 рейса с общей массой перевезенной свеклы 42,2 т; ДД.ММ.ГГГГ 1 рейс с общей массой перевезенной свеклы 20,5 т.

По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Авангард-Агро-Орел» внесено представление, один из пунктов которого содержал требование произвести перерасчет заработной платы Сухорукова А.А. и осуществить ее выплату в полном объеме.

Представление прокурора ответчиком оставлено без исполнения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Авангард-Агро-Орел» Семенов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приказом генерального директора ООО «Авангард-Агро-Орел» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие расценки для оплаты труда водителям при перевозке свеклы: погрузка свеклы – 7 руб. 51 коп. за 1 т, перевозка свеклы – 30 коп за 1 т/км, порожний перегон – 24 руб. за 1 час (при скорости 55 км/ч).

С учетом данных расценок Сухорукову А.А. за перевозку сахарной свеклы по вышеуказанным рейсам за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ недоначислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом установленной ст. 224 НК РФ ставки НДФЛ 13 %, размер подлежащей выплате истцу заработной платы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из-за отсутствия путевых листов на имя Сухорукова А.А. сведения о расстоянии от поля, с которого осуществлялась перевозка свеклы, взяты из путевых листов работников ФИО7 и ФИО6 за аналогичный период.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. уволен из ООО «Авангар-Агро-Орел» по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако в нарушение требований ст. 140 ТК РФ указанные денежные средства истцу при увольнении выплачены не были.

Кроме того, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 392 руб. 93 коп.,размер которой рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая данные обстоятельства прокурора района просит суд взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Сухорукова А.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Сухорукова А.А. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых он просит суд также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 53).

В судебном заседании помощник прокурора Кистерев А.А. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Сухорукова А.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой определен по состоянию на дату рассмотрения иска; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки; и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования помощник прокурора обосновал доводами иска, а также пояснил суду, что в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению Сухорукова А.А. и его коллег, было установлено, что истцу не засчитаны и не оплачены работодателем рейсы по перевозке сахарной свеклы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик путевые листы (транспортные накладные) по перевозке свеклы водителем Сухоруковым А.А. в полном количестве в прокуратуру района не представил, однако в ходе сверки с документами, представленными ООО «<данные изъяты>», куда ответчиком сдавалась свекла, был выявлен факт грубого нарушения трудовых прав истца. Так как Сухорукову А.А. недоначислена и своевременно невыплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ. Поскольку за нарушение трудовых прав работника, с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец Сухоруков А.А. уточненные исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что он неоднократно обращался к руководству ООО «Авангард-Агро-Орел» с устным требованием пересчитать начисленную ему заработную плату, но все его просьбы оставались без внимания, поэтому он вынужден был обратиться в прокуратуру района с соответствующим заявлением. Из-за этого ему вообще перестали давать работу и отстранили от управления рабочей машиной. Указанными действиями ответчика ему причин моральный вред, поскольку он не мог материально обеспечить свою семью, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей. Он переживал по поводу сложившейся ситуации и вынужден был обратиться за защитой своих прав в прокуратуру и суд. До настоящего времени он испытывает моральные страдания из-за того, что работодатель с ним обошелся несправедливо.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 56, 67), однако о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Авангард-Агро-Орел».

Выслушав объяснения помощника прокурора и истца, изучив материалы гражданского дела и надзорного производства № 312ж-2013 года, которое представлено в суд прокуратурой района, суд приходит к следующим выводам.

Статья 91 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. принят механизатором на работу в структурное подразделение СХП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Приказом о приеме на работу работника и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на работу в СХП «<данные изъяты>» на должность водителя, что подтверждается дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по его личному заявлению, что подтверждается Приказом о прекращении трудового договора с работником от той же даты (л.д.10).

В судебном заседании также были установлены обстоятельства, предшествующие поступлению настоящего иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. и его коллеги по работе: ФИО6 и ФИО7 обратились в прокуратуру <адрес> с заявлением о том, что им неправильно начисляется заработная плата и из неё незаконно производятся удержания.

В результате проведения проверки прокуратурой района было установлено, что ряд выполненных водителем Сухоруковым А.А. работ по перевозке сахарной свеклы в ООО «<данные изъяты>» ответчиком при начислении заработной платы не учтено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Авангард-Агро-Орел» Семенова А.П. прокурором района внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 7), которое до настоящего времени не исполнено, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ годагенеральный директор Семенов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ – за невыполнение требований прокурора, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 8-9).

Так как ответчиком добровольно заработная плата истцу не была выплачена, ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться в прокуратуру района с заявлением о защите его трудовых прав (л.д. 6).

Из представленных ответчиком в прокуратуру района путевых листов следует, что: ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. совершил 5 поездок из д<адрес> на сахарный завод, то есть перевез на автомашине КАМАЗ свеклу общим весом 105,6 т, за что ему начислено <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; ДД.ММ.ГГГГ истец совершил 9 поездок по тому же маршруту – перевез на свеклу общим весом 163,2 т, за что ему начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. совершил 6 поездок из д.Качетовка на сахарный завод – перевез свеклу общим весом 117,6 т, за что ему начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из наряда № на сдельную работу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков А.А. производил ремонтные работы в течение 1 часа, на основании чего ему была начислена оплата труда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года истцу за указанный месяц начислена заработная плата в размере 3502 руб. 25 коп.

В тоже время, из представленных ООО «<данные изъяты> в прокуратуру района справок о принятии сахарной свеклы установлено, что водитель Сухоруков А.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществил 6 рейсов и доставил на призаводской свеклопункт сахарного завода свеклу общим весом 116,3 т; ДД.ММ.ГГГГ годаосуществил 6 рейсов и перевез свеклу весом 113,6 т; ДД.ММ.ГГГГ - 5 рейсов с массой перевезенной свеклы 93,7 т; ДД.ММ.ГГГГ - 4 рейса с массой перевезенной свеклы 80,2 т; ДД.ММ.ГГГГ - 5 рейсов с массой перевезенной свеклы 99,6 т; ДД.ММ.ГГГГ - 5 рейсов с массой перевезенной свеклы 101,6 т; ДД.ММ.ГГГГ - 4 рейса с массой перевезенной свеклы 79,3 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 37 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 37,7 т; ДД.ММ.ГГГГ - 1 рейс с массой перевезенной свеклы 18,3 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 38,9 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 39,8 т; ДД.ММ.ГГГГ - 3 рейса с массой перевезенной свеклы 63,8 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 43,8 т; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса с массой перевезенной свеклы 42,2 т; ДД.ММ.ГГГГ - 1 рейс с массой перевезенной свеклы 20,5 т (л.д. 11-26).

Установленные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались; также они не оспаривались представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Все исследованные в суде доказательства, суд считает достаточными для разрешения спора по существу.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что работа водителя Сухорукова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года по перевозке сахарной свеклы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была учтена работодателем при начислении ему заработной платы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Определяя размера недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы, суд принимает во внимание, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на перевозку свеклы для оплата труда водителей, а именно: погрузка свеклы составляет 7 руб. 51 коп. за 1 т, перевозка свеклы – 30 коп за 1 т/км, порожний перегон – 24 руб. за 1 час (при скорости 55 км/ч) (л.д. 27).

Поскольку путевые листы водителя Сухорукова А.А. за спорный период времени ответчиком не представлены, суд в целях определения пункта, из которого вывозилась свекла, и расстояния перевозки свеклы принимает во внимание путевые листы водителей ФИО7 и ФИО6, работавших совместно с истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 28-45).

Из соответствующего расчета, составленного прокурором района, следует, что Сухорукову А.А. за ДД.ММ.ГГГГ года недоначислена заработная плата в размере 13 801 руб. 17 коп., и соответственно ему невыплачена заработная плата в размере 12007 руб. 01 коп. с учетом ставки НДФЛ в размере 13%.

Расчет произведен в порядке и по формуле, которые приведены в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Арифметических ошибок в представленном расчете судом не выявлено.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Наличие непогашенной до настоящего времени ответчиком задолженности по заработной плате в размере12007 руб. 01 коп., подтверждает, что в нарушение действующего трудового законодательства ООО «Авангард-Агро-Орел» задержало Сухорукову А.А. выплату заработной платы на 168 дней (с даты увольнения по дату вынесения решения).

Поэтому с ответчика в пользу истца в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой рассчитан по формуле: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма задолженности) х 8,25% (действующая ставка рефинансирования) : 300 х 168 (количество дней задержки выплаты денежных средств по состоянию на дату рассмотрения иска).

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Одновременно п. 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняет, что трудовое законодательство не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, поэтому суд в силу ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы трудового законодательства, учитывая принцип соразмерности, разумности, справедливости, установленные обстоятельства дела и характер нарушений трудовых прав истца, у которого на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, а также длительный срок невыплаты заработной платы, несмотря на меры реагирования прокурорского надзора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная Сухоруковым А.А. компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Учитывая требования ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - государственная пошлина за требования имущественного характера, размер которой определен в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, и <данные изъяты> рублей - государственная пошлина за требования неимущественного характера в части взыскания компенсации морального вреда, размер которой определен в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Сухорукова А.А., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Сухорукова А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – недоначисленная и невыплаченная заработная плата; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Сухорукова А.А. в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Сухорукова А.А. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел»в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Рожко О.В.