Дело № 2-127/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Инсар 02 августа 2021 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре Царапкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лискиной В. Ю. к Майданкиной К. Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «МКК Дильназ» о признании договора уступки прав требования (цессии) №ДК11 от 27 мая 2020 года недействительным,
у с т а н о в и л :
Тюменцева К. В., действуя от имени и в интересах Лискиной В.Ю. на основании доверенности серии 13 АА №0945885 от 13 ноября 2020 года, удостоверенной нотариусом Темниковского нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №13/24-н/13-2020-2-636, обратилась в суд с исковым заявлением к Майданкиной К. Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «МКК Дильназ» о признании договора уступки прав требования (цессии) №ДК11 от 27 мая 2020 года недействительным. В обосновании заявленных требований указала, что 13.02.2019 между ООО «МКК Дильназ» и Лискиной В.Ю. заключен договор потребительского займа №41 в размере 35500 рублей сроком до 17.04.2019 под 328,5% годовых. 27.05.2020 между ООО «МКК Дильназ» и Майданкиной К.Ю. заключен договор уступки прав (требований) №ДК11, согласно которому были уступлены права требования по обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указан в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату заключения договора по определенной форме. О состоявшейся уступке требования истцу стало известно в сентябре 2020 года, когда обращалась с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с неё денежных средств.
Полагая, что заключение договора уступки прав (требований) между ООО «МКК Дильназ» и Майданкиной К.Ю. нарушило права истца, гарантированные Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку у Майданкиной К.Ю. отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, а так указывая на то, что личного согласия на разглашение персональных данных и информации, содержащейся в кредитном договоре третьим лицам у истца получено не было, данное условие с ним не согласовывалось, истец просила суд признать договор уступки прав (требований) №ДК11 от 27.05.2020, заключенный между ООО «МКК Дильназ» и Майданкиной К.Ю., недействительным.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 28 июля 2021 года.
Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства были своевременно и надлежащим образом уведомлены, однако стороны и их представители по вызову на судебное заседание в указанное время не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.
От ответчика Майданкиной К.Ю. 28.07.2021г. поступили возражения по делу, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В связи с неявкой участников процесса без уважительных причин в судебное заседание 28 июля 2021 года, судебное разбирательство было перенесено на 02 августа 2021 года на 15 часов 00 минут.
Извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участники процесса в суд не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.
Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон, в связи с чем находит исковое заявление Лискиной В. Ю. к Майданкиной К. Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «МКК Дильназ» о признании договора уступки прав требования (цессии) №ДК11 от 27 мая 2020 года недействительным, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №░░11 ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░