Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2021 ~ М-1696/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием истца Курилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-003560-11 (производство № 2-1824/2021) по иску Курилова С.А. к Никитину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Курилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Никитина Ю.Н. задолженность по договору займа в размере 970365,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2018г. между Куриловым С.А. и Никитиным Ю.Н. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договору займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до 20 февраля 2018 года. В расписке сторонами было установлено, что сумма подлежащая возврату через месяц составляет 160000 рублей. Соответственно сумма процентов за один месяц составляет 20000 рублей (14,29 % в месяц). В указанный срок должник свое обязательство по возврату средств по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и по настоящее время. Ответчиком допущена просрочка по договору в количестве 40 месяцев, количество процентов в денежном выражении составляет 800240 рублей. Неустойка за период с 20.02.2018г. по 31.07.2021г. составляет 30125, 70 рублей. Просит взыскать задолженность ответчика по договору займа в общей сумме 970365, 70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размер 3 590 рублей

Истец Курилов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что проценты подлежат взысканию за период с 20.02.2018г. по 31.07.2021г.

Ответчик Никитин Ю.Н. извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2018 г. между Куриловым С.А. и Никитиным Ю.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 140000 рублей сроком на один месяц. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

Согласно расписке Никитин Ю.Н. обязался вернуть сумму долга в размере 160000 рублей до 20.02.2018г.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Никитин Ю.Н. признал наличие денежных обязательств перед Куриловым С.А., собственноручная подпись Никитина Ю.Н. в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

13.12.2020г., 09.02.2021г. истец направлял ответчику претензии с требованием о возврате суммы долга, процентов, однако претензии были оставлены без удовлетворения.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке закончился 20.02.2018 г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Никитина Ю.Н. обязательств по возврату долга перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.02.2018 г. по 31.07.2021г. в размере 800240 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.02.2018 г. по 31.07.2021г. в размере 30125,70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 140 000 рублей по расписке от 19.01.2018 г., а также о взыскании процентов за пользование займом в размере 800 240 рублей и неустойку за нарушение условий договора о возврате займа 30125,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения указанных процентов и пеней суд не усматривает, доказательств несоразмерности их начисления стороной ответчика не представлено, кроме того они не превышают размер процентов по ст.395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилова С.А. , удовлетворить.

Взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу Курилова С.А. задолженность по договору займа в размере 970 365,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2021г.

Судья Н.В. Мыльникова