Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9740/2014 от 24.04.2014

Судья – Запорожец И.В. Дело № 33-9740/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2013 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мельниковой И.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года удовлетворены частично исковые требования Богуновой Л.В. к Мельниковой И.А., Швец Т.В. о признании недействительными завещаний, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования Бугаева В.К. к Богуновой Л.В., Мельниковой И.А., Швец Т.В. о признании недействительными завещаний, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Встречные исковые требования Швец Т.В. к Богуновой Л.В., Мельниковой И.А. о признании завещаний недействительными удовлетворены. Бугаев В.К., 02.07.1968 года рождения признан двоюродным братом Мамонтова В.Н., умершего 17.03.2013 года. Признаны недействительными завещания, составленные наследодателем Мамонтовым В.Н., от 15.02.2013 года на имя Мельниковой И.А., от 21.11.2012 года на имя Швец Т.В. и от 21.09.2011 года на имя Богуновой Л.В. В удовлетворении остальной части исковых требований Богуновой Л.В. и Бугаева В.К. отказано.

В апелляционной жалобе Мельникова И.А. просит решение отменить. Наличие у наследодателя психического заболевания само по себе не свидетельствует о том, что на момент составления завещания 15.02.2013 года он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Показания свидетелей достоверно не подтверждают, что по состоянию на 15.02.2013 года Мамонтов В.Н. в силу заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу Швец Т.В. просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Швец Т.В., ее представителя – < Ф.И.О. >22, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 3 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как видно из материалов дела, Мамонтову В.Н. на праве собственности принадлежала квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...>

10.12.2008 года Мамонтов В.Н. завещал все свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру, Швец Т.В.

21.09.2011 года нотариусом Армавирского нотариального округа удостоверено завещание Мамонтова В.Н., согласно которому он завещал принадлежащую ему квартиру и все остальное имущество Богуновой Л.В.

21.11.2012 года нотариусом удостоверено завещание Мамонтова В.Н. на имя Швец Т.В.

15.02.2013 года Мамонтовым В.Н. составлено завещание в пользу Мельниковой И.А.

После смерти в марте 2013 года наследодателя Мамонтова В.Н. открылось наследство в виде квартиры.

Как установлено судом, Мамонтов В.Н. с 30.03.2000 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. В период с 08.02.2011 г. по 08.11.2011 г. неоднократно госпитализировался в психиатрические стационары. В августе 2012 года Мамонтов В.Н. был освидетельствован в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 2», признан инвалидом 3 группы по психическому заболеванию до 01.09.2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией.

Из показаний свидетелей Опритовой Е.А., Рыбалко В.Н., Ломаско Т.Н., Новиченко Л.В., Денисовой Е.И., Иващенко А.А., Ровной К.Ф. следует, что с осени 2010 года состояние здоровья Мамонтова В.Н. ухудшилось, он уходил в длительные запои, выглядел неопрятным, вел себя неадекватно, испытывал слуховые галлюцинации.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы Мамонтов В.Н. с 2010 года обнаруживал признаки органического шизофреноподобного (бредового) расстройства, обусловленного хронической алкогольной интоксикацией и в периоды составления завещаний 21.09.2011 года, 21.11.2012 года, 15.02.2013 года находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать правовые последствия совершаемых им действий.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу тяжести хронического заболевания, его прогрессирования Мамонтов В.Н. при составлении завещаний 21.09.2011 года, 21.11.2012 года, 15.02.2013 года в пользу Богуновой Л.В., Швец Т.В., Мельниковой И.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Медицинская документация с описанием течения заболевания и психического состояния Мамонтова В.Н. в период, предшествующий госпитализациям в 2011 году психиатрический стационар, в материалах дела отсутствует. Согласно показаниям свидетелей ухудшение состояния здоровья наследодателя произошло в 2010 году.

Доказательств того, что на момент составления Мамонтовым В.Н. завещания 10.12.2008 года в пользу Швец Т.В. наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.

Вследствие изложенного, суд правильно признал недействительными завещания, составленные Мамонтовым В.Н. 21.09.2011 года, 21.11.2012 года и 15.02.2013 года, а в удовлетворении остальной части исковых требований Мельниковой И.А. и встречных исковых требований Богуновой Л.В. и Бугаева В.К. отказал.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Мельниковой И.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда подробно мотивированы. Все доказательства согласуются между собой.

Выводы судебной экспертизы о психическом состоянии Мамонтова В.Н., вызванном хроническим заболеванием, подтверждаются показаниями свидетелей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: