Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 17.09.2021

Дело №1-506/2021 (12101040006000844)

УИД 24RS0024-01-2021-004708-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Туровой Н.С.,

защитника-адвоката Кейдюк Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туровой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, имеющей хронические заболевания, в браке не состоящей, трудоустроенной, имеющей иждивенцев, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Туровой Н.С. совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 28 минут, в кухне квартиры по адресу: <адрес>, Турова Н.С., на почве личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с произошедшим словесным конфликтом, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла с тумбы кухонного гарнитура нож, удерживая который в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой кишки, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Турова Н.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Согласно показаний Туровой Н.С., данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (л.д.96-99), 27.06.2021г., в вечернее время, они с сожителем Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 в кухне разбил посуду, стал на нее ругаться по поводу ее долгого отсутствия, устроил сцену ревности, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, Потерпевший №1 в ее адрес высказывался нецензурными словами, ее это сильно обидело. Она неоднократно просила Потерпевший №1 прекратить свои действия, на что Потерпевший №1 не реагировал, толкал ее, хватал за одежду. Она схватила в руку нож, которым ударила Потерпевший №1 в область живота. После того как она увидела у Потерпевший №1 кровь, она вытащила нож из живота, отбросила его, в комнате взяла ватные диски и бинты, которыми стала оказывать помощь Потерпевший №1, пыталась остановить кровь, при этом уложила Потерпевший №1 на диван, но кровь не останавливалась, поэтому она вызвала скорую помощь и сообщила в полицию. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Прибывшим сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, указала на нож, которым нанесла удар Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая Турова Н.С. пояснила, что она извинялась перед потерпевшим, после выписки из больницы ухаживала за ним, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины Туровой Н.С. ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, (л.д.37-40, 43-45), согласно которым по адресу: <адрес> он проживал с Туровой. 27.06.2021г., в вечернее время, он находился с Туровой в кухне, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, инициатором которого был он. Он оскорблял Турову. Когда они ругались, то находились лицом к лицу. Обстоятельств того, как Турова нанесла ему удар ножом, он не видел, Турова ему сказала, что у него кровь в области живота справа. Также он не помнит того, как у него в животе был нож, которым Турова его ударила. В момент конфликта они были дома вдвоем, он был раздет по пояс. Когда они ругались с Туровой в кухне, у него не было никаких предметов в руках. Он не желает, чтобы Турову привлекали к ответственности, поскольку они проживают вместе, она за ним ухаживает, так как самостоятельно в связи с инвалидностью он не может в полной мере себя обслуживать;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.69-70), согласно которым у нее на производстве в должности пекаря с октября 2020 года работает Турова. 27.06.2021г., в вечернее время, ей позвонила Турова, была очень взволнована, сказала, что ее сожитель Потерпевший №1 весь в крови и она не знает, что произошло и не может никуда дозвониться. Она сказала Туровой, чтобы та вызывала скорую помощь, и сама поехала к дому Туровой по адресу: <адрес>. Когда она подъехала, то увидела, как из подъезда на носилках вынесли Потерпевший №1, который находился в сознании, о чем-то разговаривал с бригадой скорой помощи. После этого она уехала, и с Туровой в тот вечер более не общалась;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.71-73), согласно которым 27.06.2021г., в 20 часов 50 минут поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Канский» о том, что по адресу: <адрес>, скорой помощи требуется оказать содействие в госпитализации пациента, который от госпитализации отказывается. После чего они выехали по указанному адресу. На момент их прибытия в квартире находились сотрудники скорой помощи, Турова, Потерпевший №1, который лежал на диване, у него было ножевое ранение. Совместно с сотрудниками скорой помощи они перенесли Потерпевший №1 на носилках в автомобиль скорой помощи. После этого они вернулись в квартиру, где Турова рассказала, что она нанесла удар ножом Потерпевший №1 за то, что тот ее словесно оскорблял. Турова указала на нож, которым нанесла удар Потерпевший №1 и рассказала об обстоятельствах. После этого данная информация ими была передана в дежурную часть МО МВД России «Канский», а когда на место приехала следственно-оперативная группа, они передали Турову и рассказали полученную информацию. В квартире на кухне и в комнате на полу имелись следы крови и кровавые разводы на полу. Когда Потерпевший №1 увозили из квартиры, одежды на нем никакой не было;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021г., с фототаблицей, квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: ватный тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож (л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2021г., с фототаблицей, ватного тампона с веществом бурого цвета в бумажном конверте и кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2021г. по адресу: <адрес> (л.д.16-18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 27.06.2021г., согласно которой 27.06.2021г., в 20 часов 28 минут, зафиксирован прием вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. В 20 часов 29 минут осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу, где установлено, что Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки справа (л.д.53-55);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 16.08.2021г., согласно которого на время поступления в стационар 27.06.2021г. с последующим наблюдением, у Потерпевший №1 обнаружена рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно записей медицинской карты кожная рана проникающего ранения локализовалась в области правого подреберья, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево. Рана живота, проникающая в брюшную полость образовалась от одного травмирующего воздействия, незадолго до поступления в стационар, возможно в период времени, указанный в постановлении (л.д.61-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2021г., с фототаблицей, в ходе которой Турова Н.С. в присутствии защитника, рассказала об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения Потерпевший №1, указала положение, в котором находился Потерпевший №1 в момент причинения ему ножевого ранения (л.д.84-91).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Туровой Н.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Туровой Н.С. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Туровой Н.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Туровой Н.С., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Турову Н.С. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Туровой Н.С., характеризующейся по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.110), соседями – положительно (л.д.111), по прежнему месту работы – положительно (л.д.112), по месту работы – положительно (л.д.113).

В силу п.п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Туровой Н.С. суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, ее плохое состояние здоровья, нахождение на иждивении отца супруга, его возраст и плохое состояние здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Туровой Н.С. обстоятельства ее объяснение от 27.06.2021г. (л.д.75-76), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику МО МВД России «Канский» о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Туровой Н.С. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Туровой Н.С. и на условия жизни ее семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Турову Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Туровой Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Турову Н.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ватный тампон с веществом бурого цвета, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

         Судья                  Е.В. Бузина