Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-77/2018 от 17.01.2018

Судья Тарбинская С.В. Дело №А-7-21-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 15 февраля 2018 года        

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабинцева В.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Бабинцева Виктора Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года Бабинцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Бабинцевым В.Е. вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года было оставлено без изменения, а жалоба Бабинцева В.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Бабинцев В.Е. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года оставлены без изменения, а жалоба Бабинцева В.Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Бабинцева В.Е. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года отменить как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав Бабинцева В.Е., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 года в 10 часов 40 минут на пересечении улиц Московская и Азаровская города Калуги водитель автомобиля марки «БМВ Х-5», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бабинцев В.Е., в нарушение требований пунктов 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган-ВСМ» с идентификатором №1605019, со сроком действия поверки до 19 июня 2018 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Бабинцева В.Е. нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела, в частности из фото и видеоматериалов, полученных при фиксации административного правонарушения, усматривается, что автомобиль Бабинцева В.Е. на запрещающий сигнал светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой и дорожным знаком 6.16, тем самым Бабинцев В.Е. нарушил пункты 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что указание во водной части решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года на то, что Бабинцев В.Е. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, является технической опиской. Данная техническая описка не может служить основанием для отмены указанного решения должностного лица, поскольку не ставит под сомнение его законность, и может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении Бабинцева В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабинцеву В.Е. согласно санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Бабинцева Виктора Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Бабинцева В.Е. - без удовлетворения.

Судья                 Сидоренков И.А.