Определение по делу № 2-2637/2019 ~ М-310/2019 от 21.01.2019

    № 2-2637/2019

    24RS0056-01-2019-000400-35

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                         13 декабря 2019 года

              Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при помощнике судьи Семенищевой К.В.,

    с участием представителя ответчика Чорнопольского Е.А.,

    представителя третьего лица Милованцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского ВВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Козловский В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

09.04.2018 в 00:30 часов Полукеев Е.Н., управляя принадлежащим Козарезу А.Е., транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в г. Красноярске на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Козловскому В.В. транспортным средством «Lexus RX300», государственный регистрационный знак №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Козловский В.В.

Также в данном дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль «BMW 318», государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева И.А.

В действиях Козловского Е.В. нарушений правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность Полукеева Е.Н.. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № №.

Гражданская ответственность Козловского В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Для обращения с заявлением о возмещении ущерба Козловский В.В. понес расходы на заверение копий документов в размере 530 руб., которые просил выплатить вместе со страховым возмещением.

Истец просил осмотреть поврежденное имущество в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления, в соответствии с п. 3.11 Положения о правилах страхования ОСАГО, или организовать его независимую экспертизу (оценку) с целью определения размера ущерба.

В связи с тем что, со страховой компании до настоящего времени не поступило выплаты страхового возмещения, истец был вынужден организовать независимую экспертизу в ООО РЦПЭО «Эксперт Оценка» за свой счет. За проведение экспертизы истцом было оплачено 30 000 руб.

Согласно экспертному заключению № Ш04.11.2018 от 03.12.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 282 808 руб.

После подачи в адрес ответчика претензии 13.12.2018 ответчик выплату не произвел, не мотивировав свой отказ в выплате.

Неустойка за период с 21.05.2018 по 01.03.2019 за 285 дней составляет 807 513,30 руб. = (282 808 + 530) х 1/100 х 285.

Размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании, равен 400000 руб..

Финансовая санкция за период с 21.05.2018 по 01.06.2018, за 73 дня составляет: 14 600 руб. = 400 000 х 0.05/100 х 73.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 282 808 руб., расходы на заверение копий документов в размере 530 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб., неустойку и финансовую санкцию за период с 21.05.2018 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф.

Истец Козловский В.В. в судебные заседания, назначенные на 20.11.2019, 13.12.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чорнопольский Е.А., действующий на основании доверенности от 10.04.2019, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО СО «Верна» Милованцев П.С., действующий на основании доверенности от 03.04.2019, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в зал суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Полукеев Е.Н., Соловьев И.А., Соловьева Г.Н., Козарез А.Е., представители АО «СОГАЗ», ООО ЧОП «Оберег» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловского ВВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                            Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                               Н.В. Шабалина