Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2015 ~ М-92/2015 от 16.02.2015

       Дело № 2-170/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                     05 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Баранников В.В, представителя истца Г.А.В., представителя ответчика Н.О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранников В.В к Индивидуальному предпринимателю Богданов А.О. о защите прав потребителя,

установил:

Баранников В.В обратился в суд с иском к ИП Богданов А.О. о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мотовездехода <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении договора проверка качества мотовездехода не производилась. В процессе эксплуатации мотовездехода выяснилось, что данный товар ненадлежащего качества, а именно: мотовездеход плохо едет вперед, при увеличении оборотов двигателя (при нажатии на газ) скорость движения не увеличивается должным образом вплоть до стояния на месте, и вариатор прокручивается, не набирая скорости. 21 декабря 2014 года истец привез мотовездеход в магазин и попросил предоставить сведения о сервисной мастерской, уполномоченной производить гарантийное обслуживание. Однако, ему пояснили, что сервисной мастерской не имеется и предложили оставить товар в магазине для проведения диагностики и гарантийного ремонта. 17 января 2015 года истцу сообщили о том, что мотовездеход отремонтирован, однако при попытке эксплуатации было установлено, что неисправность не устранена. 20 января 2015 года истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму, 02 февраля 2015 года и 16 февраля 2015 года истец передал ответчику претензии об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, которые также оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика стоимость мотовездехода в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

20 мая 2015 года истец представил заявление об увеличении исковых требований, просит расторгнуть договор от 19.12.2014, заключенный между ним и ИП Богданов А.О., взыскать с ИП Богданов А.О. стоимость мотовездехода <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 31.01.2015 по 27.05.2015 в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу истца.

Ответчик ИП Богданов А.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Н.О.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Указанное соглашение основано на установленных обстоятельствах: судебной экспертизе (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), фактической информации изготовителя о продаваемом мотовездеходе АВМ ApachTrack 200 200 шасси (рама) номер LT4SGKDJ9EZ000136 (инструкция, информационные наклейки и т.п.).
  2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
  3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска (включая моральный вред) в полном объеме.
  4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее двух дней наличными деньгами по адресу: ТД «Сила», <адрес>, по предъявлении Истцом вступившего в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
  5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Баранников В.В и его представитель Г.А.В. согласны на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Баранников В.В и индивидуальным предпринимателем Богданов А.О. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Указанное соглашение основано на установленных обстоятельствах: судебной экспертизе (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), фактической информации изготовителя о продаваемом мотовездеходе <данные изъяты> 200 шасси (рама) номер <данные изъяты> (инструкция, информационные наклейки и т.п.).

По настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Богданов А.О. обязуется уплатить Баранников В.В часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению Баранников В.В отказывается от своих материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю Богданов А.О., составляющих предмет вышеуказанного иска (включая моральный вред) в полном объеме.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Баранников В.В в срок не позднее двух дней наличными деньгами по адресу: ТД «Сила», <адрес>, по предъявлении Баранников В.В вступившего в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                 И.А. Софронова

2-170/2015 ~ М-92/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Баранников Владимир Васильевич
Ответчики
ИП Богданов Андрей Олегович
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Софронова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
16.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2015Предварительное судебное заседание
12.05.2015Производство по делу возобновлено
12.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
05.06.2015Судебное заседание
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Дело оформлено
23.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее