Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6819/2014 ~ М-4547/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-6819/2014

А-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Пиго О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Пиго О.А. к Пиго А.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пиго О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пиго А.П., мотивируя требования тем, что она и ее дочь С. являются собственниками комнаты, расположенной по адресу: Х. С 24 июня 2011 года по ее письменному заявлению в спорной комнате был зарегистрирован ее бывший супруг Пиго А.П., который с марта 2014 года выехал из комнаты в другое место жительства. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Просит признать Пиго А.П. прекратившим право пользования комнатой У в Х в Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пиго О.А., являющаяся также законным представителем третьего лица С. исковые требования поддержала в полном объеме, по снованиям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пиго А.П. извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду месту жительства, которое возвратилось за истечением срока хранения.

Третьи лица С., ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2008 года, С. и Пиго, до брака Соломиенко О.А. на праве общедолевой собственности по 1/2 доли принадлежит комната, расположенная по адресу: Х.

С. является дочерью Пиго, до брака Соломиенко О.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

26 ноября 2010 года между Пиго А.П. и Соломиенко О.А. заключен брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия Пиго.

06 ноября 2014 года брак между Пиго А.П. и Пиго О.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска расторгнут, после расторжения брака присвоена супруге присвоена фамилия Пиго.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу: Х, на регистрационном учете состоят: Пиго О.А. – собственник, С. – дочь, Пиго А.П. – муж.

Бремя содержания спорной комнаты несет Пиго О.А., что подтверждается представленными платежными документами.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт прекращения семейных отношений между сторонами и отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением.

Однако, учитывая, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, в его удовлетворении следует отказать.

Между тем, в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Пиго О.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19 сентября 2014 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право Пиго А.П. пользования комнатой, расположенной по адресу: Х.

Взыскать с Пиго А.П. в пользу Пиго О.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова