Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2012 ~ М-590/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-617/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года           г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истицы – Батяркиной Л.А., ее представителя – Мокеева Ю.И., действующего по доверенности от 8 февраля 2012 г.,

представителя ответчика - ООО «Первая страховая компания» Мурзакова А.Г., действующего по доверенности № 86/2012 от 1 января 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяркиной Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Батяркина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своего иска указала, что она является собственником автомобиля марки ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, который застраховала в добровольном порядке в филиале ООО «Первая страховая компания» в г. Саранске, что подтверждается договором страхования транспортного средства № 2353019 01 01165 от 13 октября 2011 г.

17 ноября 2011 г. в 18 часов 30 минут на ул. Рабочей г. Саранска в районе поворота в автосервис «Деловой союз» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, под управлением Батяркиной Людмилы Александровны и автомобиля марки Урал-583109, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройкарьер», под управлением ФИО2.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине в результате нарушений Правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.

При обращении в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения Батяркина Л.А. предоставила все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Однако страховая компания не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения по настоящее время.

Согласно отчету ущерб, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17 ноября 2011 г., составил 87 070 руб. 67 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в ее пользу страховое возмещение в размере 87 070 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 рублей, расходы по оплате оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля в размере 5050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате удостоверения доверенности на представителя в размере 500 рублей.

В судебном заседании истица Батяркина Л.А. и ее представитель Мокеев Ю.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Первая Страховая Компания»» Мурзаков А.Г. просил вынести решение на усмотрение суда, поскольку филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Саранске не принимает решение о выплате страхового возмещения, они только направляют документы в центральный офис. До настоящего времени от них никаких сообщений о выплате либо об отказе в выплате истице страхового возмещения в их адрес не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Батяркиной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Батяркина Людмила Александровна является собственником автомобиля марки ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства.

13 октября 2011 г. между Батяркиной Л.А. и филиалом ООО «Первая Страховая Компания» в г. Саранске заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) со страховой суммой 270 000 рублей, что подтверждается договором страхования транспортных средств № 2353019 01 01165 046 307.

Из вышеуказанного договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является Батяркина Л.А., срок действия договора с 14 октября 2011 г. по 13 октября 2012 г. Страховая сумма указана в размере 270 000 рублей. Страховая премия в размере 16 389 рублей уплачена полностью.

17 ноября 2011 г. в 18 часов 30 минут на ул. Рабочей г. Саранска в районе поворота в автосервис «Деловой союз» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, под управлением Батяркиной Л.А. и автомобиля марки Урал-583109, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройкарьер», под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2011 г.

18 ноября 2011 г. истица обратилась в филиал ООО «Первая Страховая Компания» в г. Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления события, являющегося страховым случаем по договору страхования.

До настоящего времени сумма страхового возмещения истице не выплачена, ответа на обращение не последовало.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5.1. Правил комбинированного страхования ООО «Первая Страховая Компания» (далее Правила) договор страхования является соглашением между Страхователем и Страховщиком, в силу которого, Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Страхователю (выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, установленные в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 10.1.2. Правил размер страхового возмещения при страховании транспортного средства и дополнительного оборудования определяется при повреждении транспортного средства в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору.

При этом в силу пункта 11.7. указанных правил Страховщик после получения всех необходимых документов в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения, либо направляет страхователю (выгодоприобритателю) письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, либо мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате.

В силу пункта 11.8.2. Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства или дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней.

Согласно документам, имеющимся в выплатном деле и представленным ответчиком, по результатам рассмотрения заявления Батяркиной Л.А. страховой компанией составлен страховой акт № 208516/1, согласно которому событие, в результате которого причинен ущерб автомобилю, принадлежащему Батяркиной Л.А., признано страховым, истице подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 84 652 руб. 50 коп.

Таким образом, страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем. При этом не выплатила истице страховое возмещение, чем не исполнила взятые на себя обязательства по договору страхованию, что недопустимо.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № 33/12 от 16 февраля 2012 г. ИП ФИО7, составленному по заказу истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 87 070 руб. 67 коп.

Данную сумму суд считает объективной, обоснованной и соответствующей последствиям совершенного дорожно-транспортного происшествия.

По мнению суда, отчет от 16 февраля 2012 г. составлен оценщиком ФИО7, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативно - технической документации. В заключении четко и определенно перечислены наименование ремонтных работ, их стоимость, коэффициенты и суммы, произведены все необходимые расчеты. Расчет рыночной стоимости и годных остатков поврежденного автотранспортного средства выполнен в соответствии с требованиями законодательных актов стандартов и правил оценочной деятельности, нормативно технических документов, и с учетом информационного обеспечения.

Указанный отчет составлен на основании акта осмотра от 22 ноября 2011 г., проведенного экспертом ООО «КВАРТА» по направлению страховой компании, и иных повреждений, кроме указанных в нем, не содержит. Акт осмотра ответчиком не оспаривается.

Оснований сомневаться в объективности и законности данной оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имеется. В связи с этим при отсутствии доказательств, опровергающих выводы данной оценки, указанное заключение суд признает объективным и обоснованным.

Кроме того, стороны в ходе рассмотрения дела с выводами данного отчета согласились и не оспаривали его.

Таким образом, с ООО «Первая страховая компания» в пользу Батяркиной Л.А. подлежит взысканию невыплаченная ей сумма страхового возмещения в размере 87 070 руб. 67 коп.

    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица Батяркина Л.А. понесла расходы по проведению экспертного исследования.

Расходы истицы по определению стоимости восстановительного ремонта, подтвержденные квитанцией от 17 февраля 2012 г., приходным кассовым ордером № 4 от 17 февраля 2012 г. и договором № 137/12 оказания услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от 14 февраля 2012 г., составили 5050 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению.

Исковое заявление Батяркиной Л.А. оплачено государственной пошлиной в размере 2815 рублей. (л.д. 1).

При этом государственная пошлина за подачу в суд искового заявления имущественного характера при цене иска 87 070 руб. 67 коп. согласно требованиям статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 2815 рублей.

С учетом изложенного с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу истицы Батяркиной Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2815 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, подтвержденные договором поручения от 22 ноября 2011 г. и распиской от 22 ноября 2011 г. (л.д. 17, 18).

При этом указанную сумму, учитывая степень сложности предъявленного иска, а также время, затраченное на его рассмотрение, суд находит необоснованно завышенной и с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Истцом понесены также расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 19), которые также подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 365 рублей (5050 рублей + 2815 рублей + 4000 рублей + 500 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Батяркиной Людмилы Александровны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Батяркиной Людмилы Александровны страховое возмещение в размере 87 070 (восьмидесяти семи тысяч семидесяти) руб. 67 коп. и в возмещение судебных расходов 12 365 (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В.Крысина