Приговор по делу № 1-233/2018 от 03.08.2018

                                                                                                                                            Дело №1-233/2018

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                           и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2018 года.                                                                                                г.Симферополь.

                           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                                                 председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

                                                 при секретаре – Оплачко А.Е.,

                            с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО8,

                                                 потерпевшего – Потерпевший №2,

                                                 защитника - адвоката ФИО12,

                                                 подсудимого – ФИО1

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, ранее судимого приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов,

     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

                                                                 У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу <адрес>, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из стола находящегося в помещении жилой комнаты, <данные изъяты> похитил плазменный телевизор марки «Samsung UE32F5000AK» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из стола находящегося в коридоре, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Asus R 540 NV-GQ047T» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 20000 руб., который является для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, проходя возле аптеки «Юг Фарм» обратил внимание на велосипед: марки «Schwinn» модель «Mesa» в раме черно-синего цвета. Преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил велосипед: марки «Schwinn» модель «Mesa» в раме черно-синего цвета стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2,

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №2, материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из навесного шкафа находящегося на кухне похитил блендер марки «Redmond» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, после чего продолжив свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил из шкафа находящегося в прихожей утюг марки «Tefal» в корпусе сине-белого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб в размере    5500 рублей, который является для нее значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в торговом зале магазина «Poisk Home», расположенном на первом этаже ТРК «Меганом» по адресу: <адрес>, 8. Преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом зале, <данные изъяты> похитил с прилавка автомагнитолу марки «авто\ CCD ALPIN CDE-195 BT», стоимостью 12464 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО9

Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом                  ФИО9 незначительный материальный ущерб в размере 12464 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 51 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр-т. Кирова 82, обратил внимание на стоящий велосипед марки «Black one sport» в раме салатово-черного цвета. Преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, похитил велосипед марки «Black one sport» в раме салатово-черного цвета, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №6, значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в торговом зале магазина «Poisk Home», расположенном на первом этаже ТРК «Меганом» по адресу: <адрес>, 8. преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом зале, <данные изъяты> похитил с прилавка автомагнитолу марки «авто\ CD ALPIN CDE-195 BT», стоимостью 12852 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО9

Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом                  ФИО9 незначительный материальный ущерб в размере 12852 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Парк» расположенного по адресу: <адрес>, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала, <данные изъяты> похитил с прилавка квадрокоптер DJI Mavic Pro Combo, в корпусе серого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО10.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему ФИО10, незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Вольтмарт» распложенном на первом этаже торгового центра «Южная Галерея» по адресу: <адрес> а. Преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом зале, <данные изъяты> похитил с прилавка цифровой диктофон «Olympus DM 901 4 GB Blak», принадлежащий ООО «ФИО3», стоимостью 10061 рублей 02 копейки.

Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом ООО «ФИО3» незначительный материальный ущерб в размере 10 061 рублей 02 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут, находясь в помещении ООО «Витапроф», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в помещение приемной обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaхy Star Advance» в корпусе белого цвета, который находился на рабочем столе. Преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaхy Star Advance» в корпусе белого цвета принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №5, значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

     В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство являются добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

     Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Суд считает, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №2) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3 как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №6) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО10) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ООО «ФИО3») как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №5) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в порядке ст. 86 УК РФ не судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно (т.3 л.д.153), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (т.3 л.д. 160), не трудоустроенного, его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

     Обстоятельствами, в соответствие с п. «г,и» ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д. 161,162), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства (т.3 л.д. 155).

     При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности а потому его личность представляет повышенную общественную опасность а исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Принимая во внимание обстоятельства по делу и личность подсудимого, а именно неоднократное совершение однородных преступлений, устойчивый антисоциальный образ жизни подсудимого, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

     Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, ИП ФИО9 подлежат удовлетворению в связи с доказанностью их оснований и размера.

     Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствие с требованиями ст.82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

                                                              П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №6) в виде лишения свободы на два года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО10) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ООО «ФИО3») в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы.

    В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

     В силу ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 240 часов, пересчитав последнее по правилам п. «г» ст.71 УК РФ на лишение свободы на срок тридцать дней. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев и пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания ФИО1 срок его пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

     До вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбывания наказания, меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике ФИО3 и городу Севастополю.

     Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «Mesa»; копию технического паспорта на велосипед марки «schwinn», модель «Mesa», номер рамы «idc 045304093» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55); копию договора комиссии Кие-0000000012890 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от 25.05.2018г. (т.1 л.д. 61); копию договора комиссии № Кие – 0000000009702 от 28.04.2018г., копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140); копию договора комиссии № Кие – 0000000009759 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № Кие – 0000000009762 от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-182); оптический диск «CD- R» белого цвета с видеозаписью (т.2 л.д.67-68); копию товарного чека на мобильный телефон «Samsung 6550», фотографии с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.103-107); копию договора комиссии №Кие-0016389 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141-143) - хранить при материалах уголовного дела; квадрокоптер DJI Mavic Pro Combo в корпусе серого цвета, с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д.77-79).

     Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, ИП ФИО9 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №2 – 40000 рублей; Потерпевший №6 – 16000 рублей; ИП ФИО9 – 25317 рублей.

     Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                                                                   В Е.Михайлов.