Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2021 ~ М-2417/2021 от 11.06.2021

63RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Отченаш А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отченаш А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Отченаш А.Е. заключили кредитный Договор №D201CCSSSZZZF140, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 95 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет: 94 976,08 руб. – сумма основного долга; 16 857,69 руб. – проценты.

02.09.2020г. судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика Отченаш А.Е. задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D201CCSSSZZZF140 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 111 833,77 рублей, из которых: 94 976,08 рублей – основной долг; 16 857,69 рублей – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Отченаш А.Е. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю по доверенности.

Представитель ответчика Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 1235,77 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,00 рублей, которые не были учтены банком при обращении в суд. Также указал, что Банк неоднократно удерживал денежные средства с ответчика в одностороннем порядке, и распоряжался ими по своему усмотрению. Пояснил также, что о комиссионном сборе ответчиком Банком предупрежден не был. Считает, что Банк действует недобросовестно, т.к. вышел за пределы лимита по карте в размере 65 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ОАО «Росбанк» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Отченаш А.Е. был заключен кредитный Договор №D201CCSSSZZZF140, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 95 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40 процентов годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Отченаш А.Е. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которыми ответчик ознакомился с Правилами выдачи и использования кредитной карты, и тарифами (л.д.53-57).

Истец открыл ответчику лицевой счет №.

    При получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 95000 рублей (л.д.18-19).

Согласно графика погашения задолженности, Ответчик обязался производить платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом 02 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа согласно графику (л.д.20-21).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту.

В соответствии с п.3 условий предоставления кредита, ответчик обязался погашать кредит в соответствии с Правилами и уплачивать проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредита, указанных в разделе «Параметры Кредита», указанные в заявлении, и подписанные лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на открытый ответчику Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры личного банковского счета (ЛБС)», денежные средства в размере минимального платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита», а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные тарифами Банка и Правилами.

Также ответчик в подписанным им лично заявлении о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, неустойку, а также комиссии Банка не позднее срока полного возврата кредита, указанного в поле «Параметры кредита» (л.д.53-57).

Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.22-23).

На запрос суда ПАО РОСБАНК предоставил развернутую выписку и актуальный расчет в отношении ответчика Отченаш А.Е., согласно которой денежные средства на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,77 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,00 рублей, от ответчика не поступали.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика, о том, что на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были внесены денежные средства в размере 1235,77 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,00 рублей, которые не были учтены банком при обращении в суд, поскольку данные сведения проверены судом, Банком представлена выписка по счету, из которой видно, что на расчетный счет истца указанные суммы от ответчика не поступали.

Доказательств подтверждающих, что денежные средства, уплаченные ответчиком, были перечислены на расчетный счет Банка, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о том, что Банк неоднократно удерживал денежные средства с ответчика в одностороннем порядке, и распоряжался ими по своему усмотрению, а также Отченаш А.Е. не был предупрежден о комиссионном сборе, судом не принимаются во внимание, поскольку в подписанном ответчиком лично заявлении о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержаться сведения, что ответчик обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, неустойку, а также комиссии Банка не позднее срока полного возврата кредита, указанного в поле «Параметры кредита».

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита (л.д.58-65).

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о нарушении банком лимита кредита, поскольку согласно графику погашения, подписанному самим ответчиком, кредитный лимит составляет 95 000 рублей (л.д. 18).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 436,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Отченаш А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Отченаш А. Е. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D201CCSSSZZZF140 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 111 833,77 рублей, из которых: 94 976,08 рублей – основной долг; 16 857,69 рублей – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2021г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна. Судья.