Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2021 ~ М-1345/2021 от 12.04.2021

63RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15.04.2021г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «АБК» к Хохлюшкиной М. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Хохлюшкиной М.В. о взыскании задолженности, указав, что 11.03.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хохлюшкиной М.В. был предоставлен кредит в размере 218 141 руб. 28.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 221/2019/ДРВ, согласно которого право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «АБК».

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Хохлюшкиной М.В., по искам и заявлениям банка споры и разногласия разрешаются в Ленинском районном суде <адрес> либо мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>; по искам и заявлениям заёмщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Хохлюшкина М.В. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Кроме того, согласно приложенным к иску материалам, ранее ООО «АБК» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении указанного ответчика к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, что также к территории <адрес> не относится.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «АБК» к Хохлюшкиной М. В. о взыскании задолженности, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья