Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 (2-2061/2019;) ~ М-2105/2019 от 27.12.2019

66RS0008-01-2019-002786-94

Дело № 2-254/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соколову Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Соколову Е.С., в котором просит расторгнуть договор страхования <№> от 07 сентября 2018 года при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и Соколовым Е.С.; взыскать с ответчика задолженность по плате страховой премии в размере 524 рубля 50 копеек за период с 08 сентября 2019 года по 09 декабря 2019 года с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, 07 сентября 2018 года между истцом и ответчиком была заключен договор страхования <№> при ипотечном кредитовании. Договор был заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09 октября 2012 года. Условиями договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2064 рубля 15 копеек истек 09 сентября 2019 года. Обязанность по внесению страхового взноса ответчик не исполнил. 11 октября 2019 года в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхового взноса. Ответ на указанное письмо получен не был. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

21 февраля 2020 года от представителя истца поступило измененное исковое заявление, в котором просит расторгнуть договор страхования <№> от 07 сентября 2018 года при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и Соколовым Е.С.; взыскать с ответчика задолженность по плате страховой премии в размере 524 рубля 50 копеек за период с 08 сентября 2019 года по 25 февраля 2020 года с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Путилова М.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соколов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в материалах дела адресам – город Нижний Тагил, <Адрес>, город Нижний Тагил, <Адрес> однако судебная корреспонденция возращена в отметкой «истечение срока хранения»

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений до судебного заседания в адрес суда не направил.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

            Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

Судом установлено, что 07 сентября 2018 года между АО «СОГАЗ» и Соколовым Е.С. заключен договор страхования <Адрес> при ипотечном кредитовании сроком действия с 08 сентября 2018 года до 24:00 часов 20 августа 2043 года, предусматривающий выплату страховой премии в рассрочку (л.д.7-11).

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страхователь не произвел оплату очередного взноса в размере 2064 рубля 15 копеек, срок оплаты истек 08 сентября 2019 года.

Из содержания п. 6.6.5 Правил страхования АО "СОГАЗ", на условиях которых был заключен договор страхования, следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 13-16).

Истцом произведен расчет страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика на дату рассмотрения гражданского дела, которая составляет 964 рубля 40 копеек. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора. При этом, ответчиком правильность расчета не оспорена.

На основании изложенного, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика суммы страховой премии за период с 08 сентября 2019 года по 25 февраля 2020 года в размере 964 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Условиями договора страхования предусмотрено последствие неуплаты страховой премии в виде прекращения договора.

Согласно в п. 9.1.5 Договора страхования от 07 сентября 2018 года в случае неуплаты страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Указанные положения также содержатся в Правилах страхования, являющимися неотъемлемой часть Договора страхования.

11 октября 2019 года ответчику Соколову Е.С. было направлено письмо о расторжении договора страхования, а также направлялось соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты с предложением ответчику подписать данное соглашение и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения.

Ответчиком Соколовым Е.С. данное требование оставлено без удовлетворения, соглашение о расторжении договора страхования сторонами не заключено, страхователем не подписано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку направленное в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования оставлено без внимания, иных действий, направленных на прекращение действия договора, ответчик не предпринимал, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде не представлено.

Поскольку соглашения сторон о расторжении договора страхования во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от 17 декабря 2019 года, подтверждающее уплату АО «СОГАЗ» государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 6 400 рублей (л.д.5) Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соколову Е.С, о расторжении договора страхования и о взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№> от 07 сентября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Соколовым Е.С..

Взыскать с Соколова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования <№> от 07 сентября 2018 года в размере 964 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: .

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Судья: .

.                                                                Т.В. Димитрова