Решение по делу № 1-119/2016 от 02.02.2016

дело № 1-119/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшего Р.Д.Л..,

подсудимого Белова Г.Ф.,

защитника – адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № 512 и ордер № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Белова Г.Ф., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., зарегистрированного: ...., проживающего ...., ...., ...., ...., судимого:

- 30 января 2014 года Вологодским городским судом по ст. 111 ч. 1. УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 9 декабря 2014 года Вологодским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Г.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2015 года в период с 2 до 7 часов Белов Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ...., тайно похитил куртку, висевшую в прихожей, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней деньгами в сумме 44450 рублей. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.Д.Л. значительный ущерб.

Подсудимый Белов Г.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияБелова Г.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белову Г.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, ...., характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и совершение действий, направленных на возмещение причинённого ущерба.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Белов ранее совершил кражу, отбывая условное наказание, вновь совершил кражу, отбывая условное наказание, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущим приговорам.

К Белову не подлежит применению постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», т.к. он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (предыдущая кража была совершена в период отбывания наказания по приговору от 30 января 2014 года).

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Белову должно быть назначено в виде лишения свободы.

Лишение свободы Белов Г.Ф. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. по приговору от 30 января 2014 года он осуждён за совершение тяжкого преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение Белову дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Белова Г.Ф. по приговорам Вологодского городского суда от 30 января 2014 года и 9 декабря 2014 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Вологодского городского суда от 30 января 2014 года и 9 декабря 2014 года к вновь назначенному наказанию к отбытию Белову Г.Ф. определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания осуждённого под стражей с 1 ноября 2015 года до 25 февраля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Белова Г.Ф. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк