Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2018 ~ М-3068/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-3315/2018

24RS0024-01-2018-003953-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкович ВА в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Попкович ТА, Гребенниковой АВ и Гребенникову ВА, действующим в интересах несовершеннолетних Попкович АВ, Попкович АВ, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Попкович Т.А., Гребенниковой А.В. и Гребенникову В.А., действующим в интересах несовершеннолетних Попкович А.В., Попкович А.В., о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что является опекуном ФИО3, 2003 года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО5 умерла 02.05.2013г., бабушка ФИО6 умерла 13.05.2013г. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный срок он в интересах несовершеннолетней не обратился к нотариусу, т.к. не знал, что ФИО3 имеет право наследования на наследственное имущество. Просит восстановить срок для принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО3, как пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попкович Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что полагает, что племянники имеют право на спорное имущество.

Ответчики Гребенников В.А., Гребенникова А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика Попкович Т.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 п. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО3, 2003 года рождения, приходится дочерью ФИО5 и внучкой ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией справки о рождении №.

Мать несовершеннолетней ФИО3 - ФИО5 умерла 02.05.2013г., бабушка несовершеннолетней - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже наследника первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией справки о смерти №, следовательно, несовершеннолетняя ФИО3 является наследником имущества ФИО6 по праву представления, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения администрации г. Канска № 628 от 01.08.2013 за несовершеннолетней ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 был назначен опекуном ФИО3, что подтверждается копией распоряжения администрации г. Канска №884 от 01.11.2013г.

Как следует из материалов наследственного дела наследодателя ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь последней ответчица Попкович Т.А., которой 02.11.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства и до настоящего времени является несовершеннолетней, не могла и не может в полной мере самостоятельно реализовывать свои права, опека над ней была установлена по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, опекун, исходя из текста искового заявления, не знал о наличии наследственного имущества, о наличии имущества и праве ФИО3 на наследство, узнал из ответа Министерства образования Красноярского края в ноябре 2017 года, что не оспаривалось в судебном заседании.

Суд находит причину пропуска срока истицей для принятия наследства уважительной и с учетом признания иска ответчиком, полагает необходимым восстановить истцу, действующему в интересах ФИО3, срок для принятия наследства, поскольку пропуск истцом срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО7, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей 13.05.2013г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.