Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-853/2021 от 18.10.2021

копия

дело № 12-853/2021

24MS0066-01-2021-003210-08

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виталия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2021 года Кузнецов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не знал о проводимой в отношении него проверки, а, следовательно, не мог иметь намерений уклоняться от нее.

В судебном заседании Кузнецов В.Г. и его защитник Кичеев А.М. подтвердили доводы жалобы, просили оспариваемое им постановление отменить.

Представитель администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Так, согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении 06.04.2021 года в 10 часов 00 мин. Кузнецов В.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверки, уклонившись от проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 года; копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 22.03.2021 года; копией уведомления о проведении выездной проверки соблюдения земельного законодательства от 24.03.2021 года № 1394; копией почтового конверта об отправлении Кузнецову В.Г. уведомления о проведении проверки с почтовым идентификатором 66309055030625, актом проверки № 24/21 от 06.04.2021 года.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.Г. извещался о дате, времени и месте проведения плановой выездной проверки посредством направления уведомления с приложением распоряжения по адресу места его постоянного жительства (месту постановки на регистрационный учет): г. Красноярск, ул. Забобонова, 2- 69, что подтверждается почтовым отправлением (с почтовым идентификатором 66309055030625). Следовательно, должностным лицом были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения Кузнецова В.Г., и то обстоятельство, что он не получил данную корреспонденцию, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является основанием для освобождения от административной ответственности по причине непринятия им необходимой степени заботливости, исключающей неполучение адресованной ему корреспонденции по соответствующему адресу.

Постановление о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное Кузнецовым В.Г. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виталия Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Г. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных