Дело № 2-2506/2021 15 октября 2021 года
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Алексеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 15 октября 2021 года вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2506/2021 по исковому заявлению Бирюковой Людмилы Васильевны к муниципальному образованию «Города Магадана» в лице мэрии города Магадана о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Л.В. первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о включении имущества в наследственную массу наследодателя Бирюкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 23 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Магадан Морис Б.Т., а в качестве ответчика привлечено муниципальное образования «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана.
Магаданским городским судом 01 октября 2021 г. удовлетворены требования истца по гражданскому делу № 2-2506/2021 по исковому заявлению Бирюковой Людмилы Васильевны к муниципальному образованию «Города Магадана» в лице мэрии города Магадана о включении имущества в наследственную массу.
При вынесении решения не разрешен вопрос об исковых требованиях к ответчику Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в части которых судом отказано в удовлетворении.
Истец Бирюкова Л.В., представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, третье лицо нотариус нотариального округа города Магадан Морис Б.Т. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п.1 ч. 1).
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец просила включить в наследственную массу наследодателя Бирюкова А.Е., умершего 31 марта 2021 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решением Магаданского городского суда от 01 октября 2021 года исковые требования Бирюковой Людмилы Васильевны к муниципальному образованию «Города Магадана» в лице мэрии города Магадана о включении имущества в наследственную массу удовлетворены, в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти Бирюкова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 квадратных метра, кадастровый номер №, этаж № 05.
При этом резолютивная часть решения не содержит выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных требований к Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.
Решение суда не вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, имеются предусмотренные законом основания для принятия по настоящему делу дополнительного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░