Решение по делу № 2-2401/2019 ~ М-2521/2019 от 04.09.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к САЧКОВУ Сергею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «ТрансКапиталБанк» обратился в суд к ответчику Сачкову С.В. с иском о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 221 329 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11413 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТрансКапиталБанк» и Сачковым С.В. заключен кредитный договор № № на основании акцептированных банком заявления заемщика на получение кредита, состоящего, в том числе из Индивидуальных условий договора кредита и Общих условий потребительского кредита (Приложение № к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ Банк ПАО).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 221 916 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,00% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Согласно раздела 6 Индивидуальных условий кредита, погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, в размере 5 817 рублей 00 копеек в дату платежа, указанную в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5.12 общих условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 221 329 рублей 74 копеек, в том числе: сумма основного долга – 193 881 рублей 81 копеек, сумма процентов – 22260 рублей 75 копеек, сумма неустойки – 5187 рублей 18 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 450, 811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец банк ПАО «ТрансКапиталБанк» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.04) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сачков С.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.52) судебные извещения, не получено и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.48,53).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению Сачкова С.В. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Сачков С.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банк выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику Сачкову С.В. кредит в размере 221 916 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых, на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

Условия предоставления кредита сторонами согласованы и подписаны (л.д.13-14).

Стороны согласовали и установили график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15), с расчетом полной стоимости кредита.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Сачков С.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.09), и выпиской по лицевому счету открытого на имя Сачкова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита. В соответствии с указанным пунктом договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

На настоящий момент времени размер иска истцом не уточнялся, что свидетельствует, в частности о том, что задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни в какой части не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком нарушаются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09), включая проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 916 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 193 881 рубль 81 копеек, сумма процентов – 22 260 рублей 75 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 5 187 рублей 18 копеек.

Представленный расчет задолженностисудомпроверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчиквсудне представил.

Сумма неустойки, начисленная истцом ответчику, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размернеустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствиянеустойкихарактеру обязательства и последствиям нарушения ответчикомсудуне представлено, ходатайств о снижениинеустойкиим не заявлено.Суд приходит к выводу, что размернеустойкиуменьшению на основании ст.333 ГК РФне подлежит.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договор, в том числе по настоящее время, Сачков С.В. не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, иск ПАО «ТрансКапиталБанк» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с учетом характера заявленного иска, вытекающего из кредитных правоотношений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6 000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 5413 рублей 00 копеек; всего 11413 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к Сачкову Сергею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Договор кредита № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТрансКапиталБанк» и Сачковым Сергеем Вячеславовичем расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сачкова Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 221 329 (двухсот двадцати одной тысячи трехсот двадцати девяти) рублей 74 копеек, в том числе основной долг в размере 193 881 рублей 81 копеек, проценты в размере 22260 рублей 75 копеек, неустойку в размере 5 187 рублей 18 копеек.

Взыскать с Сачкова Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» расходы по госпошлине в общем размере 11 413 (одиннадцати тысяч четырехсот тринадцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова