Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2014 ~ М-100/2014 от 18.12.2013

Дело № 2-1560/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца – Терчиевой Е.М.,

представителя ответчика - Сапуановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова А. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого: автомобиль ... регистрационный номер №..., принадлежащий Чобанову А.Ю. на праве собственности под управлением Чобанова А.Ю., допустил столкновение с автомобилем ..., регистрационный номер №... принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.Н., под управлением Кузнецова А.Н.. Автогражданская ответственность виновного водителя застрахована в ЗАО «МАКС». За страховым возмещением истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС»» с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб. Однако данного страхового возмещения для восстановления автомобиля было недостаточно. Гражданская ответственность Чобанова А.Ю. застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора лимит ответственности по ОСАГО виновника ДТП увеличен до ... руб. В связи с этим истец обратился за независимой оценкой причиненного ущерба. Согласно данной оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет ... руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату независимых оценок в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Терчиева Е.М., уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Кузнецова А.Н. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликатное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Чобанову А.Ю., под управлением Чобанова А.Ю. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Кузнецову А.Н. и находившегося под управлением Кузнецова А.Н.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Чобанов А.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Истец, используя предоставленное ему законом право на обращение непосредственно к страховщику о возмещении вреда, причиненного его имуществу, обратился за страховым возмещением в страховую компанию ЗАО «МАКС».

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб. Гражданская ответственность Чобанова А.Ю. застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора лимит ответственности по ОСАГО виновника ДТП увеличен до ... рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец был вынужден обратиться за независимой оценкой, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа, составляет ... руб., что подтверждается экспертным заключениями № №...

Истцом были понесены расходы на оплату экспертного заключения №... в размере ... руб., что подтверждается квитанцией.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., с учетом износа заменяемых деталей, составляет ...

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом существенно завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании расходов на проведение независимой оценки №... в размере ... руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере ...

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Терчиевой Е.М. был заключено договор №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному договору и квитанции истец оплатил услуги Терчиевой Е.М. в размере .... за оказание юридической помощи по взысканию страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кузнецова А. Н. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова А. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ....

Судья - О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...