Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-593/2016 ~ М-212/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года Красноглинский районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-593/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары к Конкиной Е.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную их уплату,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Конкиной Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени за несвоевременную их уплату, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также транспортное средство – а/м Мазда 626, г/н №. В соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику были начислены налог на имущество и транспортный налоги и направлены требования об уплате начисленного налога. Однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой налога в установленный срок истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 – 2013 г.г. в сумме 5 197 руб. 50 коп., пени за его несвоевременную уплату в размере 17 руб. 58 коп., налог на имущество за 2012 г.г. в сумме 870 руб. 22 коп. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 4 руб. 91 коп.

Представитель административного истца по доверенности Курдюкова С.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, а также представила суду соответствующее заявление. Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.194-195 КАС РФ представителю истца известны.

Административный ответчик Конкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного ответчика и третьих лиц. Последствия отказа от иска административному истцу известны.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-593/2016 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Конкиной Е.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную их уплату - прекратить, в связи с принятием судом отказа административного истца от административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина