Решение по делу № 2-265/2016 (2-2429/2015;) ~ М-2343/2015 от 24.12.2015

            Дело №2-265/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                              18 февраля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Акборисова К.В.,

ответчика Коноплева Е.А., его представителя Таланова А.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Коноплеву Е.А. о взыскании стоимости лечения потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

    Можгинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР обратился в суд с иском к Коноплеву Е.А. о взыскании затрат на лечение потерпевшего В.А.П..

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг прекращено уголовное дело по обвинению Коноплева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, водитель Коноплев Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, во время движения отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, не заметил пешехода В.А.П., идущего по правому краю проезжей части дворовой территории <***> в попутном с ним направлении в <данные изъяты> и <данные изъяты> от правого края проезжей части, и передним правым колесом своего автомобиля совершил наезд на В.А.П.. Своей преступной небрежностью Коноплев Е.А. причинил В.А.П. телесные повреждения характера <данные изъяты> Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В связи с полученными повреждениями В.А.П. находился на стационарном лечении <данные изъяты> койко-дней в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Финансирование <данные изъяты> осуществляется за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики были возвращены денежные средства <данные изъяты>, затраченные на стационарное лечение потерпевшего В.А.П., в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий Коноплев Е.А. Российской Федерации причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего, в размере <данные изъяты> копеек.

Имущественный вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в пользу соответствующего территориального фонда Российской Федерации. Причиненный Коноплевым Е.А. ущерб до настоящего времени не возмещен и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коноплев Е.А., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснения помощника прокурора Акборисова К.В., ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг, водитель Коноплев Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований п.1.5, 10.1, 17.1 и п. 17.4 ПДД РФ, во время движения отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, не заметил пешехода В.А.П., идущего по правому краю проезжей части дворовой территории <***> в попутном с ним направлении в <данные изъяты> от правого края проезжей части, и передним правым колесом своего автомобиля совершил наезд на В.А.П.. Своей преступной небрежностью Коноплев Е.А. причинил В.А.П. телесные повреждения характера <данные изъяты>, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг уголовное дело в отношении Коноплева Е.А. прекращено в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В результате полученного телесного повреждения В.А.П. проходил лечение в травматологическом отделении <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Стоимость лечения потерпевшего составила <данные изъяты> рублей и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, что следует из справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов РФ, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Статьей 31 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Финансирование медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования осуществляется на основании тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования на территории Удмуртской Республики. В 2015 году действовало тарифное соглашение от 30.12.2014.

Стоимость оказанных В.А.П. медицинских услуг, которая составила 55896,76 рублей, обусловлена установленными тарифами на медицинские услуги, утвержденными указанным соглашением.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшей вредом здоровью установлены постановлением Можгинского районного суда УР о прекращении уголовного дела от дд.мм.гггг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, в интересах которого Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к Коноплеву Е.А. о взыскании денежной суммы, потраченной на лечение В.А.П., в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Коноплеву Е.А. о взыскании стоимости лечения потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Коноплева Е.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики стоимость лечения потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коноплеву Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2016 года.

Председательствующий судья-                Н.Н. Смагина