Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2015 ~ М-1227/2015 от 28.04.2015

№ 2-1343/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <данные изъяты> к Березняцкой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Березняцкой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> на основании кредитного договора №<данные изъяты>, заключенного между банком и ответчиком, последней был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на <данные изъяты> включительно за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Березняцкой Т.В., взыскать с Березняцкой Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Березняцкая Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец, в свою очередь, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Березняцкой Т.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на <данные изъяты> месяц, считая с даты его фактического предоставления.

Денежные средства Заемщиком Березняцкой Т.В. в указанной сумме были получены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета Березняцкой Т.В., открытого <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России», и не оспаривалось в судебном заседании.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком платежей №1, который является неотъемлемой частью указанного кредитного договора. В соответствии с графиком платежей №1 и п.3.1 кредитного договора графика Березняцкая Т.В. должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и далее согласно указанному графику.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Березняцкой Т.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.03.2015 согласно предоставленному истцом расчету образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Уплата неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Направленное в соответствии с условиями кредитного договора в адрес ответчика Березняцкой Т.В. 11.02.2015 требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Расчет кредитной задолженности ответчика, представленный истцом в обоснование исковых требований, проверен судом, является правильным, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными, необходимости взыскания с ответчика Березняцкой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, и расторжения кредитного договора №<данные изъяты>, заключенного <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Березняцкой Т.В.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Березняцкой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Березняцкой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8 Т.В.

Взыскать с Березняцкой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         О.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>