№ М-8307/2020
УИД 28RS0004-01-2020-011760-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
15 декабря 2020 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Савицкой Стеллы Валерьевны, Пашутского Александра Владимировича к ООО "Великолукский завод металлоконструкций"о взыскании морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения (ст. 132 ГПК РФ); сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Также в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к иску прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При ознакомлении с представленным заявлением суд находит его несоответствующим приведенным нормам, поскольку в заявлении не указан в идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) ответчика; не представлен документ по направлению либо вручению копии иска с приложенными документами стороне ответчика. Также к иску приложены нечитаемые документы, а именно, выписка из истории болезни от 1.07.2016 года, письмо от Прокуратуры г. Благовещенска от 22.10.2020 года.
Кроме того, определением суда от 15 декабря 2020 года истцам отказа в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего заявления в суд, в связи с чем необходимо предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины, размер которой рассчитывается исходя из заявления требований материального характера, не подлежащих оценки.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения отмеченных недостатков.
Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Савицкой Стеллы Валерьевны, Пашутского Александра Владимировича к ООО "Великолукский завод металлоконструкций" о взыскании морального вреда, судебных расходов- оставить без движения.
Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 30 декабря 2020 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Фандеева Г.В.