Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 (2-5389/2013;) ~ М-5728/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/14 по иску ЗАО ДСПМК «Сызранская» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд

У с т а н о в и л:

ЗАО ДСПМК «Сызранская» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере №00 и расходов по оплате госпошлины в размере №00 рублей, а всего №00 рублей, ссылаясь на то, что между ЗАО ДСПМК «Сызранская» (далее Общество) и ФИО1 **.**.**** г. был заключен договор займа №00 на основании которого ФИО1, через кассу Общества были выданы наличные денежные средства в сумме №00. До даты увольнения ответчик оплачивал долг по договору займа ежемесячно в размере 50% от начисленной ему заработной платы. **.**.**** г. ФИО1 был уволен по собственному желанию, на дату увольнения за ним образовалась задолженность в размере №00 рублей. Согласно п.5 договора займа в случае увольнения заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным договором на дату увольнения. В связи с чем, Общество обратилось к ответчику с претензией о возврате долга с предложением варианта об оплате задолженности в рассрочку, по графику. **.**.**** г.. указанная претензия была вручена ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В судебном заседании представитель истца ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы изложенные выше, дополнила, что до момента увольнения ответчиком из заработной платы частично погашена задолженность в суме 90 700 рублей, после увольнения ответчика платежи в счет погашения задолженности в кассу ЗАО ДСПМК «Сызранская» не поступали, долг не погашен до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что он работал в ЗАО ДСПМК «Сызранская» и заключил договор займа на сумму №00 рублей, погашал задолженность из заработной платы, однако в настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать долг, поскольку не работает. Расчет задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с **.**.**** г. ФИО1 работал в ЗАО ДСПМК «Сызранская» в должности мастера строительных и монтажных работ.

**.**.**** г. между ЗАО ДСПМК «Сызранская» и ФИО1 был заключен договор займа с работником №15, согласно которого ФИО1 был предоставлен заем в размере №00 на срок до **.**.**** г. года.

**.**.**** г. ФИО1 из кассы Общества были выданы денежные средства в размере №00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г. года.

Приказом №00 от **.**.**** г. года. ФИО1 уволен по собственному желанию.

Согласно п. 5 Договора займа в случае увольнения заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным настоящим Договором на дату увольнения.

Установлено, что в период работы в ЗАО ДСПМК «Сызранская» ответчиком была погашена задолженность в размере 90 700 рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа, ведомостями и расчетными листками.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа №00 от **.**.**** г. составляет №00 рублей.

Установлено также, что претензия исх.№00 от **.**.**** г.. направленная Обществом в адрес ФИО1 о погашении задолженности оставлена без ответа. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ЗАО ДСПМК «Сызранская» не поступали, долг в размере №00 рублей не погашен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела: договором №00 от **.**.**** г. года, приказом о приеме работника на работу №00 от **.**.**** г.., приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №00 от **.**.**** г.., отчетом о погашении займа, претензией исх.№00 от **.**.**** г.., заявлением ФИО1 от **.**.**** г. о выдаче ссуды в размере №00, расходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г.., ведомостями, расчетными листками.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО ДСПМК «Сызранская» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности - №00 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО ДСПМК «Сызранская» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ДС ПМК «Сызранское» задолженность по договору займа в размере №00 и государственную пошлину в сумме №00, а всего №00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2014 года.

Судья: Ерёмина И.Н.