Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2012 (2-1301/2011;) ~ М-1080/2011 от 04.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 16 января 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Корнеева И.В., представителя истца Кринберг И.Ю., ответчиков Корнеева М.В., Беляевой М.В., представителя ответчиков Кацер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева И.В. к Корнееву М.В., действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, Беляевой М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Корнеева М.В., Беляевой М.В. к Корнееву И.В. о признании право пользования жилым помещением и вселении, -

УСТАНОВИЛ:

Корнеев И.В. обратился в суд с иском с требованием к Корнееву М.В., действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Беляевой М.В., действующую за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, возложении на отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,72 кв.м., общей площадью 44,80 кв.м. Истец проживает в данной квартире с 1984 года. Также на регистрационном учете в спорной квартире состоят ответчики. В августе 2009 года после освобождения из мест лишения свободы стороны пришли к соглашению о проживании истца в спорной квартире, погашении образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и переезде ответчиков на другое место жительство, снятии их с регистрационного учета. В указанное время истец вселился с семьей в квартиру, погасил задолженность, а ответчики выехали их спорного жилого помещения, забрали принадлежащие им вещи, однако с регистрационного учета не снялись. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчики не предпринимали, каких-либо препятствий к вселению и пользованию квартирой не чинилось.

Беляева М.В., Корнеев М.В. предъявили встречный иск к Корнееву И.С. о признании право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, вселении их в данное жилое помещение, указав, что в августе 2008 года Корнеев И.В. вселился в спорную квартиру, стал устраивать ссоры, скандалы, требовал выселения. В январе 2008 года Корнеев И.В. с целью понуждения к выселению избил мужа Беляевой М.В., в связи с чем последняя была вынуждены уйти из квартиры. В сентябре 2009 года Корнеев И.В. выбросил их вещи из квартиры, переставил замок, лишил их возможности пользоваться спорной квартирой. Собственного жилья не имеют.

В судебном заседании истец Корнеев И.В. и его представитель Кринберг И.Ю. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признали, указав, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, каких-либо препятствий в пользовании квартирой им не чинилось.

Ответчики Корнеев М.В., Беляева М.В., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей, их представитель Кацер Н.А. иск не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска. При этом, Беляева М.В. пояснила, что выехала с семьей из спорной квартиры до вселения в нее истца Корнеева И.В. Ответчик Корнеев М.В. пояснил, что выехал из спорной квартиры, поскольку не смог жить вместе с братом Корнеевым И.В., который требовал своевременного прихода домой, не желал присутствия посторонних людей в квартире.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Администрация ЗАТО г.Железногорск, Отдел УМФС России по Красноярскому краю в г.Железногорск извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители третьих лиц на судебное разбирательство не явились.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворении, а в удовлетворении встречного иска отказывает по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство(ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма(ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма(ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает(п.1). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов(п.2).

Согласно справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что квартира по <адрес> предоставлена на основании ордера, в данной квартире зарегистрирован истец Корнеев И.В., его дочь ФИО15, а также ответчик Корнеев М.В., его дочь ФИО1, Беляева М.В., ее дочь ФИО2

Из объяснения сторон судом установлено, что фактически с 2009 года истец Корнеев И.В. проживает в спорной квартире с женой и дочерью, ответчики Корнеев В.М., Беляева М.В. и их дети в указанной квартире не проживают.

При этом, ответчик Беляева М.В. в суде пояснила, что выехала с мужем из спорной квартиры до вселения в нее истца Корнеева И.В.

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Беляева М.В. снимает квартиру <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 судом установлено, что между Корнеевым И.В. и Корнеевым М.В., Беляевой М.В. имели место неприязненные отношения, связанные с пользованием спорной квартирой, в том числе имела место драка между Корнеевым И.В. и Беляевым С.Н.

В тоже время из показаний указанных свидетелей не установлено достоверных данных о том, что со стороны Корнеева И.В. чинились препятствия, которые не давали возможности пользоваться спорной квартирой ответчиками и членами их семьи, а также то, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный характер.

Согласно представленных суду сведений установлено, что по состоянию на июль 2009 года имела место задолженность более (...) рублей по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по <адрес>. Гашение данной задолженности производилось со стороны истца, что подтверждается представленными квитанциями об оплате и платежными поручениями.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца и его представителя об имевшем место устном соглашении между истцом и ответчиками о гашении Корнеевым И.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и, соответственно переезде Корнеева М.В., Беляевой М.В. на другое место жительство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, указывающих о том, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, а также то, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер со стороны ответчиков не представлено.

Отсутствие у ответчиков в собственности иного жилого помещения не может служить основанием для отказа истцу в иске и удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Корнеева И.В. к Корнееву М.В., действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, Беляевой М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Корнеева М.В., ФИО1, Беляеву М.В., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск снять Корнеева М.В., ФИО1, Беляеву М.В., ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Корнеева М.В., Беляевой М.В. к Корнееву И.В. о признании право пользования жилым помещением и вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко