Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2017 ~ М-1289/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2017 по иску Боровко Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» о признании бездействия незаконным и предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л :

Боровко Т.И. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив требования в части периода, за который ответчиком должна быть предоставлена информация, просит признать бездействие ООО «Домовой Комитет», связанное с не предоставлением информации незаконным и обязать ответчика предоставит ей информацию о движении по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплачивает предоставленные коммунальные услуги по указанному лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о движении оплаты по лицевому счету, однако получила отказ со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Полагает, что бездействие ответчика является незаконным.

В судебном заседании истец Боровко Т.И. и ее представитель Захарова Н.А. исковые требования поддержали. Истица пояснила, что на ее заявление ответчик частично предоставил информацию о произведенных ей оплатах коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года.

Представитель ответчика ООО «Домовой Комитет» Кравченко Е.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении оплат по указанному лицевому счету. Даная информация ей была предоставлена за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года. За остальной запрашиваемый период информация по оплате не предоставлена по объективной причине, поскольку архив, содержащий данные сведения был уничтожен в результате затопления. Кроме того, ранее ООО «Домовой Комитет» неоднократно обращалось в суд с заявлениями о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и в рамках данных дел Боровко Т.И. была ознакомлена с движениями по лицевому счету.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

Пунктом 1 статьи 10 данного Закона предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из финансово-лицевого счета, а также договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боровко Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С указанного времени ответчик, являющийся управляющей компанией в соответствии с договором управления, согласно лицевому счету № начисляет плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, что не оспаривается представителем ООО «Домовой Комитет».

В соответствии с ч. 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, устанавливаются Стандартами раскрытия информации.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 утвержден "Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Перечень раскрываемой информации указан в п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от 23.09.2010 года N 731.

В соответствии с п. 5 названного Стандарта раскрытия информации, управляющими организациями информация раскрывается в том числе путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Боровко Т.И. обратилась в ООО «Домовой Комитет» с заявлением, в котором просила предоставить движение оплат по лицевому счету за период с 11 октября 2011 года по декабрь 2016 года. Ответчиком предоставлена информация о произведенных истицей платежах за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года, пори этом отказано в предоставлении информации за более ранний период со ссылкой на срок исковой давности, установленный ст. 169 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных положений законодательства суд полагает, что ответчик при обращении к нему истца обязан был предоставить запрашиваемую информацию за период с 11 октября 2011 года по декабрь 2016 года, поскольку в данном случае законодательством не ограничен срок, за который должна быть предоставлена информация потребителю, а положения гражданского законодательства о сроке давности в данном случае не применимы. Также несостоятельна и позиция ответчика о том, что информация не была предоставлена по объективным причинам ввиду утраты архива, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Домовой Комитет» неоднократно обращалось в суд с заявлениями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за период с 11 октября 2011 года по 2013 год, предоставляя в суд выписки из лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Соответственно ответчик не лишен возможности предоставить запрашиваемую истцом информацию, восстановив ее путем обращения в суд. Не может служить основанием для отказа в предоставлении информации и наличие указанных исков, в рассмотрении которых участвовала Боровко Т.И., поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности предоставления информации по запросу потребителя.

Вместе с тем, суд считает правильным удовлетворить исковые требования только в части предоставления информации не по движению по лицевому счету №, а в части произведенных Боровко Т.И. оплат по данному счету, поскольку как указано выше именно с таким требованием истец обратилась к ответчику. Кроме того, такая информация должна быть предоставлена согласно заявлению истицы в ООО «Домовой Комитет» с 11 октября 2011 года и по ноябрь 2013 года, поскольку с декабря 2013 года сведения об оплате Управляющей компанией предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровко Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» удовлетворить частично.

Признать бездействие ответчика незаконным и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» предоставить Боровко Т.И. сведения об оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 11 октября 2011 года по ноябрь 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев