Решение по делу № 2-356/2019 (2-4215/2018;) ~ М-4490/2018 от 13.12.2018

Гр.дело № 2-356/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Захаровой Н.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Захаровой Н.И. о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326735,59руб., в том числе: 313576,40руб. – основной долг, 13159,19руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12467,36руб., и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Захаровой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 400000,00 руб. с оплатой за пользование кредитом процентов 15,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи кредита ответчик платежи в погашение кредита не производит в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Н.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ей по адресу, указанному истцом в соответствии с данными адресного бюро: ..., возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Захаровой Н.И., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и Захаровой Н.И. с другой стороны, был заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000,00руб., заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с соглашениями погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком не произведено. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326735,59руб., из которых 313576,40руб. – основной долг, 13159,19руб. – проценты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12467,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 326735,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12467,36руб., всего подлежит взысканию 339202,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Захаровой Н.И.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Ю.А. Смирнова