Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2019 ~ М-1023/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой, секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2019 по иску АКБ «Абсолют Солидарность» к Митрофановой <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней

у с т а н о в и л:

13.11.2019г. в суд поступило исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.10.2018г. в сумме 2 042 044 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества – 2 081 680 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик согласно адресной справки не зарегистрирован по указанному истцом адресу <адрес> с 22.11.2018г. Митрофанова Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в связи с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика Митрофановой Н.В. – <адрес>

Она 22.11.2018г. снята с регистрационного учета по данному адресу и с 22.11.2018г. имеет регистрацию по адресу <адрес>. Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации и проживания на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку судом установлено место жительства ответчика по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика. Оснований для применения ст. 29,33 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Передать гражданское дело №2-1087/2019 по иску АКБ «Абсолют Солидарность» к Митрофановой <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары Самарской области (Пугачевский тракт 65 г. Самара). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>