Решение по делу № 2-1889/2015 ~ М-974/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1889/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  27 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Хусаинову А.Р. об установлении в порядке универсального правопреемства наследником, об установлении стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском об установлении в порядке универсального правопреемства наследником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.Р., установив стоимость перешедшего в порядке наследования имущества исходя из его рыночной стоимости, а именно : ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Хусаинову Р.М. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хусаинов Р.М. умер. Его единственным наследником, по сведениям нотариуса Серковой Г.В., является ответчик Хусаинов А.Р., который принял наследство в виде ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г. Ответчик в силу ст. 1175 ГК РФ, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего имущества в порядке наследования. Хусаинов Р.М. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что дает истцу право требовать от ответчика, приявшего наследство, возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, Ибрагимова М.М., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Хусаинов А.Р. в судебно заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, и в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Хусаинову Р.М. кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хусаинов Р.М. умер.

Его единственным наследником, по сведениям нотариуса Серковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Хусаинов А.Р., который принял наследство после смерти своего отца Хусаинова Р.М. в виде ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г.

     Согласно справки ООО Консалтинговая компания ЭКСПЕРТ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика указанная стоимость не оспорена, ходатайства о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества на день рассмотрения дела так же не заявлено (ст. 56 ГПК РФ).

Как утверждает в исковом заявлении истец, а также следует из выписки по счету, со стороны заемщика Хусаинова Р.М. денежное кредитное обязательство должным образом не исполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком Хусаиновым Р.М. числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам

    Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитное обязательство Хусаиновым Р.М. было исполнено, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Хусаинов А.Р. вступил во владение ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, т.е. принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ

    Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании статей 1153, ч. 1.1175, 819, 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика, как с наследника, должна быть взыскана сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования в заявленном истцом размере.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Хусаинову А.Р. об установлении в порядке универсального правопреемства наследником, об установлении стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Установить в порядке универсального правопреемства наследником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.Р..

    Установить стоимость перешедшего в порядке наследования имущества ? доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Хусаинова А.Р. пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Н.А. Малишевская