Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4473/2010 ~ М-3821/2010 от 07.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2009 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОРНЕВЕ Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5536\2009 по иску Сидорова ФИО6 к Сидоровой ФИО7, Головырских ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства его бывшая жена Сидорова Е.Н. и её дочь Головырских Д.Д. Однако ответчицы в спорной квартире не проживают с Дата обезличена года, поскольку его совместная жизнь с Сидоровой Е.Н. не сложилась, брак был расторгнут. Ответчицы выехали из квартиры в Дата обезличена года, забрав все свои вещи, и до настоящего времени в квартире не появляются, расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не несут. Считает, что ответчицы добровольно отказались от своего права на спорную квартиру, ибо выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, а потому утратили право пользования на данное жилое помещение. Просит признать ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять последних с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Сидоров М.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчицы Сидорова Е.Н., Головырских Д.Д. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, что подтверждается отметкой на корешке повестки. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам назначена адвокат, которая иск не признала, считает иск необоснованным, просит в иске отказать.

Представители третьих лиц ... в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства бывшая жена истца Сидорова Е.Н. и её дочь Головырских Д.Д. Ответчицы в спорной квартире не проживают с Дата обезличена года, поскольку совместная жизнь истца с Сидоровой Е.Н. не сложилась, брак был расторгнут. Ответчицы выехали из квартиры в Дата обезличена года, забрав все свои вещи, и до настоящего времени в квартире не появляются, расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не несут, членами семьи истца не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также материалами дела, а именно: ордером и выпиской из лицевого счёта на спорное жилое помещение, актом о лицах, фактически проживающих, в спорной квартире от Дата обезличена года, копией поквартирной карточки на квартиру, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая показала суду, что она является гражданской женой истца, с которым проживает совместно в спорной квартире около Дата обезличена лет. Ответчицы в данной квартире не проживают, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, вещей ответчиц в квартире не находится, расходов по содержанию квартиры ответчицы не несут.

Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из анализа указанных норм закона следует, что право пользования жилым помещением сохраняется за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Следовательно, если гражданин выехал из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, и договор социального найма жилого помещения с ним считается расторгнутым.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание считать, что ответчицы выехали из спорного жилого помещения на другое место жительство, ибо длительное время в спорной квартире они не проживают, каких- либо вещей ответчиц в квартире не находится, вселиться в данное жилое помещение на протяжении около Дата обезличена лет ответчицы не пытался, судьбой квартиры ответчицы не интересуются.

Доказательств обратному ни ответчицы, ни их представитель суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчицы выехал из спорной квартиры на другое место жительства и, тем самым, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Следовательно, ответчицы утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчицы, как указано выше, утратили право пользования спорным жилым помещением, то, следовательно, они подлежат и снятию с регистрационного учёта по месту жительства из указанной квартиры.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.60,61,67,69, 83 ЖК РФ, ст.ст.1-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сидорову ФИО9, Головырских ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

Снять Сидорову ФИО11, Головырских ФИО12 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2009 года.