Определение по делу № 2-1940/2012 ~ М-1898/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1940/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Шевченко Е.В.,

при секретаре: Каминской Н.А.,

с участием представителей истца Касымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 декабря 2012 года дело по иску ОАО «ТГК № 9» к Вершинину Е.П. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК № 9» обратилось в суд с иском о взыскании с Вершинина Е.П. долга по оплате коммунальных услуг в сумме <....> руб. за период с марта 2010 по август 2012, а также расходы по уплаченной госпошлины в сумме <....> руб., указывая в обоснование, что за период с марта 2010 года по август 2012 годавключительно, ответчику,проживающему в жилом помещении по адресу: ____предоставлялись коммунальные услуги (отопление). Из-за несвоевременной оплаты услуг у должника образовалась задолженность в сумме <....> рублей,которая до настоящего времени не оплачена. Согласно уточнения к иску истец просит взыскать с ответчика долг за потребленные ответчиком коммунальные услуги (отопление за период с __.__.__ по __.__.__ и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__) в сумме <....> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <....> руб., ссылаясь на решение Интинского горсуда от __.__.__ №__ и сведения УФМС г.Инты.

Представитель истца Е.А. Касымова в судебном заседании не возражали передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Вершинин Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Справкой УФМС гор. Инты от 12.12.2012 подтверждается, что Вершинин Е.П. снят с регистрационного учета по месту жительства (____ с __.__.__ и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ____, городок ____ ____.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято к производству в Интинском городском суде с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по иску ОАО «ТГК № 9» к Вершинину Е.П. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в Ленинский районный суд ____, расположенный по адресу: ____

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «ТГК № 9» в лице Интинского отделения по продаже тепловой энергии Филиала ОАО «ТГК № 9» к Вершинину Е.П. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление) передать по подсудности в Ленинский районный суд ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья: Е.В. Шевченко

<....>