Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2022 (2-921/2021;) ~ М-884/2021 от 23.12.2021

Дело №2-135/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                             Седлецкой О.В.,

с участием прокурора:                                                                               Симаковой Н.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардонова А.К.у. к Гладиновой В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мардонов А.К.у. обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к Гладиновой В.С. о взыскании морального вреда в размере 400 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия хх.хх.хх г., в котором ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Симакова Н.В. не возражала по оставлению иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и в данное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу частей 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Мардонова А.К.у. к Гладиновой В.С. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                             Н.Н.Антипина