Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2018 от 14.08.2018

2-167/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова Владимира Владимировича к Пронину Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сизов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств по договору займа.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился на судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Сведения об уважительности его отсутствия, а так же ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Пронин В.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены.

Третье лиц: ФИО6 считает необходимым оставить иск Сизова В.В. без рассмотрения.

Выслушав позицию третьего лица ФИО6, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Сизов В.В. не явился на рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, причины его неявки в суд не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало. В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

На данное судебное заседание истец Сизов В.В. не явился, причины его неявки в суд не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Ответчик Пронин В.В. на рассмотрение дела не явился, причины не известны. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования ответчика о рассмотрении дела в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении заявления Сизова Владимира Владимировича к Пронину Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сизова Владимира Владимировича к Пронину Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему в праве на обращение в суд к данному ответчику, о том же предмере и с данными требованиями.

Разъяснить, что стороны могут обратиться в Варнавинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    подпись Страхов А.Н.

Копия верна:

Судья: Страхов А.Н.